Справа №3-318/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бекабад Ташкентської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого  ст.124 КпроАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2011 року о 10 год. 15 хв. біля ТОК «Судак» на вул. Леніна м. Судака,  керуючи автомобілем Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_1 на закругленні вулиці, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_2, спричинив матеріальний збиток та моральну шкоду, чим порушив вимоги п.11.2 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене  ст.124 КпроАП України.

Правопорушник в суді свою провину визнав, пояснивши суду, що він дійсно 30 березня 2011 року о 10 год. 15 хв. біля ТОК «Судак» на вул. Леніна м. Судака, керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_1 на закругленні вулиці, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_2, чим спричинив матеріальний збиток та моральну шкоду.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2011 року  (а.с. 2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальним збитком від 30.03.2011 року  (а.с. 3);

- поясненням правопорушника ОСОБА_1,  відповідно до яких він пояснив, що 30 березня 2011 року о 10 год. 15 хв. біля ТОК «Судак» на вул. Леніна м. Судака, керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_1 на закругленні вулиці, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_2  (а.с. 4);

- поясненням водія автомобілю ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_2  ОСОБА_2, відповідно до яких 30 березня 2011 року о 10 год. 15 хв. біля ТОК «Судак» на вул. Леніна м. Судака він рухався на  автомобілі ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_2 на своїй смузі руху з с. Уютне м. Судака, з-за повороту виїхав автомобіль Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_1, який скоїв зіткнення на його смузі руху. (а.с. 5);

- фото таблицями (а.с. 6-7).

Оцінюючи вищевикладені  докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,0 (чотириста двадцять п’ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31117149700031, код – 21081300, ЕГРПОУ – 34740672, МФО ГУГК – 824026 в д/б м. Судака, АР Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя –                                                                                                       Т.І. Іоненко