Справа №3-321/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2011 року о 21 год. 45 хв. на вул.. Лісна с. Дачного м. Судака керував транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 з ознаками сп’яніння – запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей, почервоніння шкіряного покрову обличчя, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі  та продуття газоаналізатора алкотест «Drager 6810» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КпроАП України.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи правопорушник не з‘явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпроАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

-          поясненням правопорушника, згідно з якими він в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та продуття газоаналізатора алкотест «Drager 6810» відмовився (а.с. 2);

-          поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 01.04.2011 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та продуття газоаналізатора алкотест «Drager 6810» відмовився (а.с. 3,4).

Оцінюючи вищевикладені  докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпроАП України.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400,0 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31117149700031, код – 21081300, ЕГРПОУ – 34740672, МФО ГУГК – 824026 в д/б м. Судака, АР Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі – 6 800 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя –                                                                                                                         Т.І. Іоненко