Справа №  2-о-10/11

У х в а л а

          07 квітня 2011 року                                                                                                          м. Берегово

   Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О.  О. , народних засідателів: Данковича П.В. та Дзяпка Ю.М., при секретарі Кузьма Т.В., перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Нижньореметівської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

   ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

   Ухвалою Берегівського районного суду від 16 лютого 2011 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі  зупинено.

    22 березня 2011 року в адресу суду надійшов акт судово-психіатричної експертизи.

    Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

  Оскільки провадження по справі зупинено на час проведення експертизи, враховуючи надходження висновку експертизи до суду, провадження по справі підлягає відновленню.

   Враховуючи наведене, суд вважає відновити провадження по даній справі і призначити її до судового розгляду.

    Керуючись ст.204, 209-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

    провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Нижньореметівської сільської ради про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - відновити.

    Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2011 року на 11:00 годину, повідомивши сторін про день, час та місце слухання справи.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Фейір