Справа № 2 -1602/07р.,2-1603/07р.,2-1604/07 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

                                                                                               Хустський районний суд

     21 грудня 2007р.                                                                                 Закарпатської області

                                    в складі: головуючого               Волощук О.Я.

                при секретарі               Савинець Н.І.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

                          ОСОБА_3                                                                                                                     до

Відкритого акціонерного товариства

„Хустська взуттєва фабрика”

про

стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

       Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3звернулись в суд з позовом до відповідача  ВАТ „ Хустська взуттєва фабрика” про стягнення заробітної плати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що  з  жовтня 2007 року не отримують заробітну плату, при цьому станом на 01.12.2007 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_4складає - 1066,15 гривень, перед ОСОБА_2- 1732,98 гривень, перед ОСОБА_3- 1037,9 гривень. Позивачі просили стягнути заборговану заробітну плату із відповідача.

       В  попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на наведені в ньому обставини,  просять його задовольнити.

Представник відповідача ВАТ „Хустська взуттєва фабрика” в особі Оголь Людмили Михайлівни, що діє за дорученням арбітражного керуючого від 12 грудня 2007 року позовОСОБА_1,ОСОБА_2 , ОСОБА_3визнала, просила суд задоволити позов.

       Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3підлягає до задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

ВАТ „Хустська взуттєва фабрика”  визнала  позов.

       Правовідносини між сторонами регулюються КЗпП України.

На підставі ст.115 КЗпП України позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15,30,62,202,203,218 п.2 ЦПК України, ст.115 КЗпП України

суд, -

Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 з а д о в о л и т и.

      Стягнути з ВАТ “Хустська взуттєва фабрика” на користь ОСОБА_1 - 1066,15 гривень заборгованої заробітної плати, ОСОБА_2-1732,98  заборгованості по заробітній платі, на користь ОСОБА_3-  1037, 9 гривень заборгованості по заробітній платі та 51 грн. держмита на користь держави, та 30 гривень  за інформаційно-технічне забезпечення на рахунок:

-     р/р 31214259700318 МФО 812016

код ОКПО 22108130 в ГУДКУ

в Закарпатській області.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

     Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

  Суддя Хустського

   районного суду :                          підпис                                             Волощук О.Я.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:                                                                                       Волощук О.Я.