Судове рішення #14376639

             Справа №2а-578/11

У Х В А Л А

01 квітня 2011 року                                                                                  м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-          Головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-          При секретарі судового засідання Ковальчук В.С.

-          за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ у м.Кузнецовську Рівненської області Давидюка Михайла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року до Кузнецовського міського суду  звернувся ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ у м.Кузнецовську Рівненської області Давидюка М.О. з вимогою скасувати постанову серії ВК №170811 від 09 грудня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, що винесена відповідачем та закрити провадження у справі.

У своїй позовній заяві вказав, що про винесення оскаржуваної постанови дізнався лише 18.02.2011 року, коли до нього прийшла постанова державного виконавця відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження.

У зв’язку з цим за клопотанням йому було поновлено строк на звернення до адміністративного суду та відкрите провадження у справі №2а-578/11.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 даючи пояснення повідомив, що відповідач у його присутності виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року та повідомив, що його притягнено до адміністративної відповідальності та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 грн. Він ознайомившись зі змістом постанови не погодився із обставинами, які викладені у постанові, а тому відмовився від підпису. Після цього, відповідач запросив двох понятих, з яких він знає Пархомчука П.П., і у їх присутності засвідчив факт, що він відмовляється від підпису у постанові.     

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами. Для  захисту прав,  свобод та інтересів особи цим Кодексом та  іншими  законами  можуть  встановлюватися  інші   строки   для звернення  до  адміністративного  суду,  які,  якщо не встановлено інше,  обчислюються з дня,  коли особа дізналася або повинна  була дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З пояснень позивача вбачається, що він дізнався про порушення своїх прав 09 грудня 2010 року, тобто у день винесення постанови щодо нього, а звернувся до суду за захистом своїх прав 24.02.2011 року, тобто з пропуском 10-денного строку звернення до адміністративного суду.

Поважних підстав для поновлення строку позивач не навів.

У зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що відкриваючи провадження у справі було невірно оцінено обставини, викладені ОСОБА_1 у адміністративному позові, а тому провадження у справі №2а-578/11 було відкрите помилково.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100 КАС України, ст.289 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ у м.Кузнецовську Рівненської області Давидюка Михайла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя                                                                                          І.Зейкан




  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-578/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-578/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2-а-578/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-578/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-578/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-578/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-а/1240/11
  • Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-578/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-578/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2-а-578/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-578/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2-а/231/301/12
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-578/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація