Справа  №3-439/11

П О С Т А Н О В А

31 березня 2011 року                                                                                                  м.Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Жолудськ, Володимирецького р-ну, Рівненської обл., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.185 КУпАП,-

                                                               В С Т А Н О В И В:

          Від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській обл. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, складений щодо ОСОБА_2

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення. Суть правопорушення за ст.185 КУпАП не викладено, а міститься лише констатація: «вчинив злісну непокору працівникам міліції».  Тобто не зазначено у чому ж фактично полягає об’єктивна сторона допущеного особою порушення, із зазначенням конкретних обставин такого порушення, з урахуванням того, що стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність не за «злісну непокору працівнику міліції», а за «злісну непокору законному  розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків ».

Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення у неможливлюють розгляд справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

Крім того, для належного виконання вимог ст.33 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення має зібрати дані щодо особи порушника, його майнового стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення Кузнецовському міському відділу внутрішніх справ протокол №008676 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП щодо  ОСОБА_2, з додатками.

Суддя                                                                                                                                       І.Зейкан