УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/574/11
Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої – судді Зарицької Г.В.
суддів: Кашапової Л.М., Рафальської І.М.
при секретарі Ганько Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про захист прав споживача та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2010 року
встановила:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2010 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно відмовлено за безпідставністю.
Позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконними дії публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” щодо підвищення відсоткової ставки до 25,56 % річних в односторонньому порядку по кредитно-заставному договору від 26 березня 2008 року, що укладений між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1, а також такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України та умовам кредитно-заставного договору від 26 березня 2008 року.
Зобов’язано публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” відновити процентну ставку по кредиту в розмірі 13,56 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитно-заставного договору від 26 березня 2008 року, що укладений між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1
Зобов’язано публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” зробити перерахунок по кредитно-заставному договору від 26.03.2008 року, укладеного укладений між публічно-акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 і зарахувати отриману банком суму різниці по відсотках від одностороннього збільшення щомісячного платежу за кредитом в рахунок сплати заборгованості ОСОБА_1 за основною сумою кредиту.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати з ІТЗ в розмірі 37 грн.
В апеляційній скарзі публічно-акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 26 березня 2008 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” було укладено кредитно-заставний договір №ZHZOAL80001555. На даний час правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”.
За умовами вказаного договору банк надав позивачці ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 47441,49 грн. зі сплатою 13,56 % річних строком до 26.03.2015 року (а.с.5-16).
Відповідно до п.6.3.1.вказаного договору, банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон’юктури ринку грошових ресурсів в України, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (за статистикою НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на які збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах пропорційно до збільшення курсу долара США.
Відсоткова ставка за вищевказаним кредитно-заставним договором була змінена банком в односторонньому порядку 01.02.2009 року з 13,56% до 25,56%, про що свідчить повідомлення банку на ім’я ОСОБА_1 від 04.02.2010 року (а.с.72).
Законом України від 12 грудня 2008 року №661 Цивільний кодекс України був доповнений статтею 1056-1 та внесені зміни до ст.1061, відповідно до яких умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.
Цей Закон набрав чинності з 09.01.2009 року.
Оскільки банк прийняв рішення щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку після 09 січня 2009 року, то суд першої інстанції правильно виходив з вимог ст.ст.1056-1 та 1061 ЦК України та дійшов обгрунтованого висновку про те, що банк не вправі був підвищувати відсоткову ставку в односторонньому порядку.
Вимога банку до ОСОБА_1 є похідною від первинної вимоги, а тому суд обґрунтовано відмовив у її задоволенні.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не має.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” - відхилити.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча Судді: