Справа № 2-373/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Мельничук Н. В.

    при секретарі Кравчук С. Я.,

    за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Березнівського району про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 вказує в позовній заяві від 15 березня 2011 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 у с. Городище Березнівського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина – належна йому на праві спільної сумісної власності частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки залишилася проживати у вищезгаданому будинку, обробляє присадибну ділянку, користується речами домашнього вжитку, закриває будинок на свій замок.

Після звернення ОСОБА_2 в КП “Березнівське РБТІ”, бюро, відмовило у реєстрації права власності, мотивуючи це тим, що чоловіком за життя не була проведена первинна реєстрація права власності і відсутній будь-який правовстановлювальний документ.

На підставі ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, і згідно з яким вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 оскільки не може скористатися правами спадкоємця.    

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги з підстав передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві. Просить позов задоволити, визнавши за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши представника позивачки адвоката ОСОБА_1, дослідивши інші докази, що представлені ним, які свідчать про прийняття ОСОБА_2 спадщини, суд задовольняє позов як обгрунтований.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, як спадкоємець по закону після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину у вигляді домобудування, що належало тому на праві власності в АДРЕСА_1

Родинні відносини ОСОБА_2 із спадкодавцем стверджені актовим записом про одруження № 27 від 10 жовтня 1961 року.

Факт прийняття спадщини стверджується також довідкою №654 від 07 лютого 2011 року, №1007 від 10 березня 2011 року, видана виконкомом гродищенської сільської ради Березнівського району.

Згідно витягу з погосподарської книги №14 особовий рахунок №НОМЕР_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3

Як видно з актового запису про смерть ОСОБА_3 № 16 від 26 березня 1997 року спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1.    

У відповідності з ст. 549 ЦК України 1963 року вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці на спадщину не претендують, про що свідчить довідка № 222/01-16, видана Березнівською державною нотаріальною конторою.

Таким чином,  вимоги позивачки ОСОБА_2 є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Березнівського району про визнання права власності задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_2 право власності домобудування по АДРЕСА_1 залишковою інвентаризаційною вартістю 107078.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судовго збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:

Мельничук Н. В.