РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1515/07 24 квітня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: гоовуючого - судді Андрєєвої О.М., при секретарі - Дзюба А.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення ідеальних часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити частки в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спірну квартиру 7 лютого 1994 року було приватизовано батьками позивача:ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спільну сумісну власність на підставі свідоцтва про право власності, видане 7 лютого 1994 року Комісією по приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізниці. Частку кожного з власників у зазначеному свідоцтві про право власності встановлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, тому в зв*язку з необхідністю прийняття спадщини після його смерті позивач просить встановити, що кожен з двох власників спірної квартири мав право власності на 1/2 частину цієї квартири.

В попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

В зв'язку з тим, що повне визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторін, дослідивши матерііали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 7 лютого 1994 року Комісією по приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізниці за № 33/50, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с. 10).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6,8).

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги необхідність встановлення часток власників майна, суд вважає необхідним встановити, що кожен з двох співвласників спірної квартири був власником рівних її часток - по 1/2 частини зазначеної квартири.

На підставі викладеного, ч.1 ст.357 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення ідеальних часток задовольнити.

Визнати, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 7 лютого 1994 року Комісією по приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізниці за № 33/50, ОСОБА_4 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.