2-1069/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області
в складі: судді-Бельченко Л.А
при секретарі-Андріановій Т.І.
з уч. адвокатів- ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом
На підтвердження заявлених вимог в судовому засіданні позивач зазначила, що 14 травня 2006 року відповідач спричнив їй легкі телесні ушкодження. 08.10.2007 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2за ст. 125 ч.1 КК України була закрита на підставі ст. 6 ч.1п.4, 282 УПК України ст. 1 п «б» ст. 6 Закона України «Про амінстію» від 19.04.2007 року.
У зв*зку з нанесенням ударів відповідачем їй по голові , вона потрапила у лікарню, знаходилась на лікуванні, нею витрачені грошові кошти на придбання медпрепаратів на суму- 326 грн 64 коп.
За ведення кримінальної справи та надання їй юрипдичної допомоги нею сплачено адвокату 1000 гривень. Тому на відшкодування матеріальної шкоди просила стягнути з відповідача -1326 грн. 64 коп.
Крім того, діями відповідача їй спричинена моральна шкода,т.я вона відчувала фізичну біль, моральні страждання, була принижена. На відшкодування моральної шкоди просить стягнути-10 000 грн.
Відповідач позовні вимоги визнав частково. Він повністю визнав позов щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі -1326. 64 грн та частково, у розмірі 1500 гривень визнав вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.
Суд, вислухав сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 08.10.2007 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2за ст. 125 ч.1 КК України була закрита на підставі ст. 6 ч.1п.4, 282 УПК України ст. 1 п «б» ст. 6 Закона України «Про амінстію» від 19.04.2007 року.
Відповідачем ОСОБА_1на підставі особистих неприязних стосунків заподіяні легкі телесні ушкодження. Остання знаходилась на лікування та витратила 326.64 грн. За надання юридичної допомоги по веденню кримінальної справи позивачем адвокату сплачено- 1000 грн.
Зазначені обставини не заперечуються відповідачем, підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1-13/ 07 рік відносно ОСОБА_2., оглянутої у судовому засіданні.
Відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
З огляду на це, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України на відшкодування матеріальної шкоди 1326.64 грн.
Суд вважає, що діями відповідача позивачці спричинена моральна шкода, т.я. вона зазнала фізичну біль, моральні страждання, знаходилась на лікуванні.
Визначаючі грошовий розмір, що підлягає відшкодуванню на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер телесних ушкоджень, глибину і ступень моральних страждань, тривалість лікування і, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає можливим на підставі ст. 1167 ЦК України стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди -1500 гривень.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі- 170 грн.; судовий збір на користь держави в розмірі -51 грн, витрати на інформаційно-технічне зхабезпечення в розмірі- 30 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215, ЦПК України , ст. 1166, 1167 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути зі ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на відшкодування матеріальної шкоди -1326 грн 64 коп., на відшкодування моральної шкоди- 1500 гривень.
Стягнути зі ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на правову допомогу по справі- 170 гривень.
Стягнути зі ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі- 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі- 30 грн.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення,яка подається протягном 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
Рішення набуває законної силі після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя--
- Номер: 6/316/169/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1069/2007
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Бєльченко Л.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 876/3553/17
- Опис: про стягнення компенсації за речове майно
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-1069/2007
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бєльченко Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення компенсації за речове майно
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-1069/2007
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бєльченко Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 13.04.2017