Справа № 2-с-12/11

У Х В А Л А

"01" березня 2011 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14 січня 2011 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н-18/2011 року, виданого 14.01.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з неї на користь КП « Теплоенерго»1540,53 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник –ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Представник КП «Теплоенерго»в судовому засіданні проти скасування судового наказу не заперечувала та пояснила, що заявниками заборгованість була частково погашена, окрім того з ОСОБА_2 укладено договір про розстрочку погашення боргу строком на 12 місяців.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час там місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

          Суд, вислухавши представника КП «Теплоенерго», дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

14.01.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено судовий наказ № 2н-15/2011 року, яким стягнуто з  ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго»1540,53 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

З наданих заявником квитанцій, вбачається, що ОСОБА_2 частково погасила заборгованість. Стосовно іншої частини боргу діє угода № 100  про розстрочку сплати боргу на 12 місяців

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н-18/11 року від 14.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП « Теплоенерго»1540,53 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи –СКАСУВАТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

         Суддя                             І.О.Демиденко