Справа № 2н-68/2011 р.                               

        УХВАЛА

             26 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали заяви юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит»про видачу судового наказу про стягнення з боржників –фізичних осіб  ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги за утримання будинків та прибудинкової території -,

  ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит»звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит»заборгованість за надаі послуги за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2725 грн. 12 коп.   

          Відповідно до вимог статті 97 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

          Згідно статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

          Як вбачається з довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавькій області, місце проживання (перебування) ОСОБА_2 в місті Кременчуці не зареєстровано.

          Пунктом 6 частини 5 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Враховуючи те, що отримана судом інформація з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2, то суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судвого наказу.

Керуючись статтями 97, 100, 109 Цивільного процесуального кодексу України, -

        УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит»про видачу судового наказу про стягнення з боржників –фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованості за надані послуги за утримання будинків та прибудинкової території   – відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука, яка подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: