№1519/2- 2993 /11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 р. Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Гриценко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд визначити додатковий строк у розмірі 3 місяці, що обчислюється після вступу в законну силу рішення суду, на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказуючи на те, що вона є донькою померлої ОСОБА_3. При цьому являється спадкоємицею першої черги. ЇЇ донька –онука померлої ОСОБА_2 за їх спільною домовленістю повинна була подаи документи про прийняття спадщини і оформити її на себе, оскільки вона хворіла та не мала змоги займатися оформленням спадщини. Вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Сторони у судове засідання не з’явились: представник позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
В справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях сторін, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого р/б ЗАГС Ленінського району м. Одеси 05.09.1963 р.(актовий запис № 1381).
(а.с. 8)
Розпорядженням органу приватизації - управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради № 29266 від 22.11.1993 року видано розпорядження про передачу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 Зазначене розпорядження стало підставою для видачі УЖКГ 22.11.1993 року свідоцтва про право спільної часткової власності на вказану квартиру.
(а.с.7).
Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, виданого 22.02.2008р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси ОСОБА_2, 1983р. народження вступила в шлюб з ОСОБА_10, 1985 р. народження та прийняла його прізвище «ОСОБА_2», актовий запис № 66.
(а.с. 10)
Згідно довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку) в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3. (померла 11.11.2006р.), ОСОБА_1, 1963 р. народження, ОСОБА_2, 1983 р. народження.
(а.с. 5)
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту (актовий запис № 10231).
(а.с. 4 )
Після її смерті позивачка фактично прийняла спадкове майно, але у зв'язку з домовленістю між нею та онукою спадкодавці про оформлення спадщини на останню в зв’язку з погіршеним станом її здоров`я та проходженням лікувально-профілактичних заходів, позивачка у встановлений законом строк не звернулася до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї.
Однак згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з довідки Комунальної установи лікувально-оздоровчого закладу «Карпати»від 28.12.2006р. № 1548 ОСОБА_1, 1963 р. народження, знаходилась на відновлювальному лікуванні в лікувально-оздоровчому закладі «Карпати»з приводу остаткових явищ порушення мозкового кровобігу в наступні періоди: з 03 жовтня 2008р. по 23 жовтня 2008р.; з 15 вересня 2009р. по 12 жовтня 2009р.; з 08 листопаду 2010р. по 28 листопаду 2010р.
Відповідно до довідки № 1381 від 07.12.2010р. Інформаційного відділу Одеської обласної клінічної лікарні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась на оперативному і ранньому відновлювальному лікуванні в неврологічному відділенні з 18.04.2007р. по 04.06.2007р. з приводу гіпертонічного кризу з частковим порушенням мозкового кровообігу. Проведений комплекс відновлювального лікування по прийнятій в клініці реабілітаційній програмі. ОСОБА_1 виписується у задовільному стані на амбулаторне відновлювальне лікування.
Як вбачається з довідки (виписного епікризу) № 027054 від 31.03.2008р. стаціонарного відділення Одеського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні з 08.02.2008р. по 31.03..2008р. з приводу остатніх явищ порушень мозкового кровообігу. На час поступу надглядався сумерковий розлад свідомості на фоні загального зниження тонусу, визваного церебральним атеросклерозом з прямим враженням сосудів головного мозку і дисциркуляторною енцефалопатією
Згідно довідки 7-ї Одеської державної нотаріальної контори № 703/01-16 від 15.02.2011р. , після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто із спадкоємців не звертався. Спадкової справи в справах Сьомої Одеської державної нотаріальної контори немає.
Таким чином у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, позивачка фактично прийняла спадкове майно, у зв'язку з чим, суд визначає їй додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-210, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у розмірі 3 місяці, що обчислюється після вступу в законну силу рішення суду, на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: