Дело № 1-705/11 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

11 марта 2011 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи -                                    Старикова А.А.       

при секретаре -                                                              Макозюб И.Н.

с участием прокурора -                                           Непорады В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженки Кировоградской области, Голованевского района, с. Клиново; гражданки Украины; украинки; со средним образованием; официально не трудоустроенной; зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, 20 декабря 2010 года около 19 часов 15 минут находясь в раздевалке фармакологического склада «БАДМ», расположенного по адресу г. Одесса, ул. Дальницкая, 25 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 2700», стоимостью 900 гривен, тканевый чехол, стоимостью 39 гривен, сим-карту мобильного оператора «Ди-джус», стоимостью 50 гривен на счету которой находилось 25 гривен, общей стоимостью 1023 гривны, принадлежащие ОСОБА_2 После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала в полном объеме и пояснила, что 20 декабря 2010 года, она находясь в раздевалке склада «БАДМ»похитила мобильный телефон «Нокиа 2700»в тканевом чехле с сим-картой мобильного оператора «Ди-джус», после чего с похищенным скрылась. 29 декабря 2010 года была задержана сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимой было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он  в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.

В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража).

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В частности суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимой, то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, активное содействие в раскрытии преступления, то что похищенное возвращено потерпевшей и считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа.

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст. 67, 321, 324, 330, 332-339 УПК Украины, ст. 185 УК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.

Судья:                                                                                                              А.А.Стариков