Справа № 3-2846/11

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.03.2011 р.                                                                                                                 місто Одеса                                   

                Малиновський районний суд м. Одеси під голуванням судді Передерка Д.П., за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:      

ОСОБА_2, громадянина Молдови,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Молдова, АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340  МК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року, о 23 годині 15 хвилин, в зону митного контролю п/п «Станіславка»м/п «Котовськ»Південної митниці в напрямку з Молдови до України в пішому порядку прослідував гр. Молдови ОСОБА_2

Під час митного контролю особистих речей ОСОБА_2 було виявлено в господарській сумці без ознак приховування цигарки іноземного виробництва «Navigator»в кількості 120 пачок без марок акцизного податку України на суму 600 гривень.

Про наявність даного товару ОСОБА_2 не вказав у митній декларації та не заявив інспектору митниці під час усного опитування.

По даному факту 17.02.2011 року співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0232/50010/11, передбачений ст. 340 МК України.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_2 повністю підтверджується залученими до матеріалів справи доказами, а саме:

-          протоколом про порушення митних правил 0232/50010/11 від  17.02.2011 р.;

-          доповідною запискою старшого інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Котовськ»Південної митниці Лоншакової Г.І.;

-          поясненнями ОСОБА_2, в яких він визнав свою провину у повному обсязі;

-          копією митної декларації.

Оскільки ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявив за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі  переміщення через митний кордон України, суд кваліфікує його дії за ст. 340 МК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини його скоєння, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою відповідальності для попередження нових правопорушень і виховання правопорушника в дусі додержання законів України буде накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді  конфіскації товару, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0232/50010/11, передбаченого санкцією ст. 340 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 322, 325, 340, 386, 391 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Суму коштів, отриману від реалізації конфіскованого майна, вказаного у протоколі про порушення митних правил № 0232/50010/11 від  17.02.2011 р.  -  передати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:                                                                                           Д.П. Передерко