Справа № 1519/2-1546/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Мазун І.А.,
за участю секретаря –Чудновської О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
17.06.2010 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 03.09.2009р. вона надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, строком до 15.11.2009 року. Також 06.10.2009р. позивачка надала відповідачу у борг грошові кошти в сумі 1500 дол. на строк до 30.12.2009р. На підтвердження укладених договорів позики грошей відповідач видав ОСОБА_1 відповідні розписки від 03.09.2009р. та 06.10.2009р., в якій зазначив вказані умови. У встановлений договором строк відповідач борг не повернув.
Таким чином ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 3500 дол.США, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, стягнути судові витрати та витрати на ІТЗ.
14.10.2010р. позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки на її користь борг у сумі 27850 грн. та судові витрати та витрати на ІТЗ.
В судове засідання позивачка не з’явилася, підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 03.09.2009р. відповідач взяв у борг у позивачки 2000 доларів США, що еквівалентно 15 900 грн. строком до 15.11.2009р. та зобов’язався повернути зазначену суму у повному обсязі в зазначений строк, відповідно до письмової розписки.
06.10.2009р. відповідач взяв у борг у позивачки 1500 доларів США, що еквівалентно 11930 грн. строком до 06.10.2009р. та зобов’язався повернути зазначену суму у повному обсязі в зазначений строк, відповідно до письмової розписки.
Позичальник в зазначений строк борг не повернув, зобов’язання щодо позивачки не виконав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві туку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 1046, 1049 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 27850 (двадцять сім тисяч вісімсот п’ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 240 (двісті сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем –в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН