Судове рішення #143732
14/276-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


"19" вересня 2006 р.                                                               Справа № 14/276-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариствв "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Голопристанського відділу освіти, м. Гола Пристань Херсонської області,  

про стягнення 2054грн. 33коп.,

за участю представників

позивача: Анісімов В.В., представник, дов. № 07/1051-06 від 19.01.2006р.,

відповідача: Устинова Т.М., начальник, посв. № 15 від 03.08.2005р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1818грн. 41коп. заборгованості за виконані роботи, 160грн. 00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 75грн. 92коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору № 01333 від 31.03.2003 року.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що трансформаторна станція в с. Геройське, на якій за договором від березня 2005 року було проведено ремонт КЛ - 10кВ не є їхньою власністю, оскільки на балансі даний предмет не відображено.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд


в с т а н о в и в :


Відповідно до укладеного договору № 01333 від 31.03.2005 року, Голопристанський РЕЗ і ЕМ ВАТ „ЕК "Херсонобленерго" зобов'язався виконати роботи згідно кошторису по ремонту КЛ-10 кВ в с. Геройське, а Голопристанський відділ освіти оплатити ці роботи протягом 10 діб після підписання цього договору.

Згідно з п. 2 договору договірна вартість виконання робіт у відповідності з кошторисом становить 1818грн. 41коп. (у т.ч. ПДВ - 303грн. 07коп.).

Відповідно до пунктів 6, 7 договору, роботи були виконані Голопристанським РЕЗ і ЕМ та прийняті Голопристанським відділом освіти, що підтверджується актом приймання виконаних робіт.

Проте, відповідач оплату за виконані роботи не здійснив, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

25.05.2006 року за № 05/0244-02 Голопристанським РЕЗ і ЕМ ВАТ „ЕК "Херсонобленерго" було направлено на адресу Голопристанського відділу освіти претензію з вимогою перерахувати на рахунок підприємства грошові кошти в сумі 1818грн. 41коп. за виконані роботи. Згідно відповіді відповідача від 02.06.2006 року № 1-8/434 кошторисом витрат на 2006 рік не передбачена сума на виплату заборгованості по договору від березня 2005 року.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних становлять 160грн. 00коп. та 75грн. 92коп. відповідно.

Згідно з положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача проти позову не приймаються до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,


в и р і ш и в :


1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Голопристанського відділу освіти, ідентифікаційний код - 02146558, адреса - будинок № 7, вулиця К. Маркса, м. Гола Пристань Херсонської області, р\рахунок - № 35418001002145 банк УДК м. Херсон, МФО - 852010 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго", ідентифікаційний код - 05396638, адреса - будинок № 5, вулиця Пестеля, місто Херсон, р\рахунок - № 260071907 в ХОД АППБ "Аваль", МФО - 352093, 1818грн. 41коп. заборгованості за виконані роботи, 160грн. 00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 75грн. 92коп. з урахуванням 3% річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).



                    Суддя                                                                  Ю.В. Гридасов




Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                                26.09.2006р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація