Справа №  1-255/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

08.04.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

                при секретаре –  Яковенко И.А.,          

                с участием прокурора – Иванова П.П.,

               и адвоката  - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                        ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего старшим преподавателем ИИВТ, ранее не судимого, проживающегоАДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде

-          в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 368 ч.1, 190 ч.1   УК Украины,  

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_2 являясь должностным лицом - старшим преподавателем кафедры иностранных языков и зарубежной литературы Измаильского института водного транспорта, получил взятку в размере 1200 гривен от студентки второго курса заочного отделения кафедры транспортных технологий и экономики Измаильского института водного транспорта ОСОБА_3 за принятие у нее зачета по преподаваемому им предмету – психологии, а также путем обмана последней, под предлогом оказания помощи в сдаче зачетов и экзаменов зимней учебной сессии, завладел денежными средствами последней в размере 1200 гривен   при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.12.2010 года по 26.12.2010 года в Измаильском институте водного транспорта проводилась зимняя учебная сессия, во время которой, студенты дневного и заочного отделения указанного выше учебного заведения, согласно утвержденного графика проведения зимней учебной сессии за 2010 год, сдавали зачеты и экзамены по ранее начитанным им учебным дисциплинам.

13.12.2010 года, в первой половине дня,   студентка второго курса заочного отделения кафедры транспортных технологий и экономики Измаильского института водного транспорта ОСОБА_3, находясь в помещении второго учебного корпуса вышеуказанного института, расположенного в г. Измаиле Одесской области по ул. Кишиневская, 50, в кабинете № 25 кафедры гуманитарных и естественных дисциплин, зная о том, что у нее не сданы зачеты и экзамены по ряду учебных дисциплин летней учебной сессии за 2010 год, что может привести к ее отчислению из указанного учебного заведения, а также зная о том, что 21.12.2010 года ей необходимо сдать зачет по предмету психология - старшему преподавателю ОСОБА_2, который преподавал указанный предмет, обратилась к последнему, для того, чтобы уточнить будет ли она допущена к сдаче зачета по указанному выше предмету.

В период времени с 13.12.2010 года по 26.12.2010 года в Измаильском институте водного транспорта проводилась зимняя учебная сессия, во время которой, студенты дневного и заочного отделения указанного выше учебного заведения, согласно утвержденного графика проведения зимней учебной сессии за 2010 год, сдавали зачеты и экзамены по ранее начитанным им учебным дисциплинам.

13.12.2010 года, в первой половине дня,   студентка второго курса заочного отделения кафедры транспортных технологий и экономики Измаильского института водного транспорта ОСОБА_3, находясь в помещении второго учебного корпуса вышеуказанного института, расположенного в г. Измаиле Одесской области по ул. Кишиневская, 50, в кабинете № 25 кафедры гуманитарных и естественных дисциплин, зная о том, что у нее не сданы зачеты и экзамены по ряду учебных дисциплин летней учебной сессии за 2010 год, что может привести к ее отчислению из указанного учебного заведения, а также зная о том, что 21.12.2010 года ей необходимо сдать зачет по предмету психология - старшему преподавателю ОСОБА_2, который преподавал указанный предмет, обратилась к последнему, для того, чтобы уточнить будет ли она допущена к сдаче зачета по указанному выше предмету.

16.12.2010 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_3, согласно ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_2, прибыла в кабинет № 25 кафедры гуманитарных и естественных дисциплин, расположенный в помещении второго учебного корпуса Измаильского института водного транспорта в г. Измаиле Одесской области по ул. Кишиневская, 50, где находится рабочее место ОСОБА_2, для того чтобы передать ему 2400 гривен, о чем сообщила последнему.

ОСОБА_2, убедившись в том, что ОСОБА_3 согласилась с его предложением о предоставлении ему денежного вознаграждения в размере 1200 гривен за сдачу зачета по психологии, который он должен был принимать, а также поверила его предложению об оказании содействия в сдаче зачетов и экзаменов зимней учебной сессии за 2010 год по другим учебным дисциплинам, за что готова предоставить ему 1200 гривен, предложил последней пройти вместе с ним во внутренний двор указанного выше учебного корпуса, для получения оговоренных ранее денежных средств.

ОСОБА_3, выйдя вместе с ОСОБА_2 во внутренний двор второго учебного корпуса вышеуказанного учебного заведения, расположенного в г. Измаиле Одесской области по ул. Кишиневская, 50, передала последнему 2400 гривен.

В свою очередь ОСОБА_2, будучи старшим преподавателем кафедры иностранных языков и зарубежной литературы Измаильского института водного транспорта, наделенный на период проведения зимней учебной сессии организационно – распорядительными функциями в связи с приемом зачетов и экзаменов по предметам, которые он же и преподавал, т.е. являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение взятки от ОСОБА_3 в размере 1200 гривен, а также на завладение путем обмана денежными средствами последней в размере 1200 гривен, получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 2400 гривен. Затем ОСОБА_2 прошел в свой рабочий кабинет, где и был задержан работниками милиции с поличным.

Подсудимый  ОСОБА_2  свою вину в совершении указанных действий признал  полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другим исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других материалов дела.   

Кроме полного признания вины подсудимым    ОСОБА_2  его вина в совершении указанных действий     подтверждается:

-  протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2010 года, согласно которому у ОСОБА_2  были изъяты: зачетная книжка ОСОБА_3,  денежные средства в размере 2400 гривен, фрагмент листа с рукописным текстом и цифирным обозначением  « НОМЕР_1 – ОСОБА_3»        ( том 1 л.д. 5-12);

- протоколом пометки денежных средств от 16.12.2010 года                                 ( том 1 л.д. 56-81);

   -  явкой с повинной ОСОБА_2 от 16.12.2010 года согласно которой ОСОБА_2 раскаялся в содеянном и признал факт получения от ОСОБА_3 взятки.                                                                                              ( том 1 л.д. 86-87);

- вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно зачетной книжкой ОСОБА_3, денежными средствами в размере 2400 гривен, фрагментом листа с рукописным текстом и цифирным обозначением               « НОМЕР_1 – ОСОБА_3                                                                   ( том 2 л.д. 177-178);

   -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной:

- по ст. 368 ч.1 УК Украины по признакам получение  взятки за выполнение в  интересах того, кто дает взятку какого – либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения;

- по ст. 190 ч.1   УК Украины  по признакам  завладение чужим  имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество).

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное  признание им  своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость.    

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела , личности подсудимого, полного  признания им  своей вины,  чистосердечного раскаяния в содеянном,  первой судимости применить к ОСОБА_2  ст. 69  УК Украины  ( назначение более мягкого  наказания,   чем предусмотрено законом) в отношении основного наказания и  лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

 В соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим  наказание относится   чистосердечное раскаяние, полное признание им своей вины.   

Обстоятельств  отягчающих ответственность  ОСОБА_2   в соответствии со ст. 67 УК Украины   по делу не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                           П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

          ОСОБА_2    признать виновным  и подвергнуть наказанию:

- по ст. 368  ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины  к  штрафу в размере 235,2 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан ( 4000  гривен)   без лишения его права   занимать  должности  связанные    с преподаванием,   организационно – распорядительными и административно  - хозяйственными функциями;

-  по ст.  190 ч.1 УК  Украины   к  штрафу в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан ( 510  гривен).    

В соответствии со ст. 70 УК Украины  окончательную меру наказания ОСОБА_2  определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательной мерой наказания ОСОБА_2 считать  штраф  в размере 235,2 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан ( 4000  гривен)   без лишения   права   занимать  должности  связанные    с  организационно – распорядительными и административно  - хозяйственными функциями;

Меру пресечения  в отношении   ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу (  том 2 л.д. 177-178  ) – зачетная книжка серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3 –возвратить по принадлежности ОСОБА_3 ;  денежные средства в сумме 2400 гривен, 24 купюры номиналом 100 гривен каждая – возвратить по принадлежности , фрагмент листа- уничтожить.

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток    со дня его провозглашения.  

Судья