Справа № 2-519/11

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          29 березня 2011 року                                                             м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про стягнення в солідарному порядку 6228 грн. 78 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, з посиланням на те, що відповідачі є споживачами послуг теплозабезпечення та гарячого водопостачання, відповідачі не здійснюють дій по оплаті спожитих послуг, заборгованість в добровільному порядку не відшкодована.

          В судове засідання представник позивача Кіфік О.М. не з"явилась, подавши заяву про підтримку позову та можливість ухвалення заочного рішення по справі.

          Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відомості про причини неявки відповідачів суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, при цьому представник позивача згідно поданої заяви не заперечує проти такого вирішення справи.           

          Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

          Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

          Послуги щодо централізованого постачання гарячої води, централізованого опалення відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”  відносяться  до житлово-комунальних послуг.

          Відповідачі, як споживачі послуг, які надаються позивачем, зобов'язані згідно ст.ст. , 67, 68 ЖК Українисвоєчасно сплачувати спожиті комунальні послуги.          

          Заборгованість відповідачів за отримані послуги за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року складає 6228 грн. 78 коп.. Докази на підтвердження спростування розрахунку позивача відсутні. Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.

          Відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідачів від сплати послуг, при цьому позивачем послуги надавались, а тому відповідачі зобов”язані і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України.  

          Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., -підлягають стягненню із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. Відповідно до положень  п.”а” ч.1 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,  ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір  у розмірі 62 грн. 28 коп. підлягає стягненню із відповідачів в солідарному порядку на користь держави. Докази на підтвердження звільнення відповідачів від сплати судових витрат відсутні.           Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 10, 67, 68 Житлового кодексу України,   ст.ст. 13, 20, 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 224, 226, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-          

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” 6228 грн. 78 коп. заборгованості за спожиті послуги за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, 30 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6258 (шість тисяч двісті п"ятдесят вісім) грн. 78 коп..

          Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 62 (шістдесят дві) грн.  28 коп. судового збору.

          Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копії заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

          Головуючий                                                             суддя Олійник В.П.                    .