Справа №  1-235/11

П О С Т А Н О В А

05.04.2011 м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе:  председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко  И.А.,          

                с участием прокурора –    Купцова И.П.               

 рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Измаила, болгарина, гражданина Украины, с высшим образованием,   работающего ЧП и ООО « Черномормонтаж» , холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1  находящегося на подписке о невыезде

-в совершении преступления предусмотренного ст.   176 ч.1 УК Украины

                                                 У С Т А Н О В И Л:

  В период времени с 2008 года по 31.05.2010 года, ОСОБА_1 работая управляющим в компьютерном клубе, расположенном по адресу Измаильский район АДРЕСА_2 , заведомо зная о том. что ООО « Лексфор» имеет исключительные авторские права на воспроизведение операционных систем, с целью нарушения авторских прав, незаконно приобрел 12 системных блоков с жесткими дисками, с записным на них программным обеспечением и операционными системами Microsoft Windows XP Professional SP3 Exstreme Edition, которые относятся к контрафактной продукции, обладателем авторских прав на которые на территории Украины является ООО « Лексфор». После чего ОСОБА_1 незаконно поместил указанные 12 системных блоков с жесткими дисками, с записными на них вышеуказанным программным  обеспечением и операционными системами в компьютерный клуб, где 31.05.2010 года был задержан работниками милиции.  

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 176 ч.1 УК Украины по признакам незаконное воспроизведение  компьютерных программ, если это причинило материальный ущерб в значительном виде.  

Подсудимый    ОСОБА_1  в судебном заседании свою вину в совершении указанных действий в   судебном заседании признал полностью,  подробно рассказал  о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В содеянном раскаивается,  заявил   ходатайство  о прекращении настоящего уголовного дела в отношении  него по основаниям ст.  48 УК Украины   ссылаясь на то, что преступление совершил  впервые,  свою вину в содеянном он  полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном.   

 Прокурор   в судебном заседании пояснил , что не возражает, что бы   ОСОБА_1  был   освобожден   от уголовной ответственности и прекращении  уголовного дела в отношении него  по ст. 176 ч.1 УК Украины в связи с тем, что  он  ранее к уголовной ответственности не привлекался , совершил  преступление не большой  тяжести искренне раскаялся  в содеянном, вину свою признал    полностью,   на момент рассмотрения дела  вследствие изменения обстановки совершенное  им деяние утратило  общественную опасность и сам  он  перестал  быть общественно опасным.  

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого  ОСОБА_1 мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела.

          Согласно п. 2 ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 176 ч.1 УК Украины  относится к категории преступлений  небольшой  тяжести.

Согласно ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности , если  после совершения преступления искренне раскаялся в содеянном, на момент   рассмотрения дела  вследствие изменения обстановки совершенное  им деяние утратило  общественную опасность и сам он перестал быть общественно опасным.  

          При таких обстоятельствах , с учетом личности подсудимого, полного признания им своей вины, чистосердечного раскаяния, первой судимости , тяжести содеянного им деяния   и вследствие изменения обстановки ОСОБА_1  может быть освобожден   от уголовной ответственности  на основании ст. 48 УК Украины и уголовное дело подлежит прекращению.

Исковые требования представителя гражданского истца корпорации «Microsoft» ООО Юридическая фирма « Лексфор» в лице ОСОБА_2 оставить без  рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского  судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 44, 48,  УК Украины и ст.  248 УПК Украины, суд                                                  

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1   в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч.1 УК Украины производством – прекратить.

ОСОБА_1   от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 176 ч.1 УК Украины – освободить.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу, -  коробка с 12 жесткими дисками                      ( л.д. 108) – уничтожить.

           На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток  со дня его оглашения.

Суддя О. М. Степанов