Справа №3-362

                                                                                                             2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          7 квітня 2011 року                                                                                м. Балта

          Суддя  Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при  УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

          -за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и  в  :

Згідно адміністративного протоколу, серії ВН-1 № 304284,  від 14.02.2011року, ОСОБА_1 14.02.2011р.  в 20.50,  в м.Іллічівськ на вул. Перемоги, в районі перехрестя на пгт. Олександрівка,   керуючи автомобілем ВАЗ 2108 держ. знак НОМЕР_1, виїхав на перехрестя доріг, при включеному забороняючому рух сигналові світлофора (жовтому), де скоїв зіткнення з  автомобілем ТОЙОТА КАМРІ держ. знак НОМЕР_2, чим порушив п. 8.7.3 (ґ) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП  визнав, суду пояснив, що  14.02.2011р. в 20.50,  в м.Іллічівськ на вул. Перемоги, в районі перехрестя на пгт. Олександрівка,   керував автомобілем ВАЗ 2108 держ. знак НОМЕР_1, та виїхав на перехрестя доріг, при включеному жовтому сигналові світлофора, де скоїв зіткнення з  автомобілем ТОЙОТА КАМРІ.

           Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУоАП.

        Згідно п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення –п.(ґ) жовтий  забороняє  рух  і  попереджає  про  наступну зміну
сигналів.

           Винність  ОСОБА_1  у  здійсненні   адміністративного правопорушення  підтверджується:  

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВН-1 № 304284,  від 14.02.2011року, в якому вказані обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушено п.  8.7.3 (ґ)  ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем ТОЙОТА КАМРІ держ. знак НОМЕР_2, який в результаті вищевказаного ДТП, отримав механічні пошкодження.

         - поясненнями ОСОБА_1, дані ним при розгляді матеріалу;

         - поясненнями другого учасника ДТП -  ОСОБА_2 що знаходяться в матеріалах справи;

         - схемою дорожньо-транспортної події.

       Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись  ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд –

  ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

        Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3, повернути ОСОБА_1.

       Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до   Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Балтський районний суд  Одеської області   апеляційної скарги.

         Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

                   С У Д Д Я :