справа №  3-261/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2011 року                                                                                            м. Арциз                                        

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 03 лютого 2011 року, о 10:20 годині, на території ринку, розташованого в м. Арциз Одеської області по вул. Орджонікідзе, здійснювала торгівлю живою рибою та в неї був відсутній документ, якій би підтверджував законність придбання ним цієї живої риби, а також сертифікат її якості, який би підтверджував відповідність якості риби ветеринарно-санітарної безпеки, порушивши вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ»та п.п.3.14, 4.14.1 Правил любительської та спортивної риболовлі, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, долучене до матеріалів справи, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Так, згідно накладної №458 від 02 лютого 2011 року у ОСОБА_1 вилучено 5 кг живої риби –карася ІІ сорту.

Пунктом 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року №19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, якій підтверджує законність їх придбання та сертифікату якості.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснюючи торгівлю живою рибою без відповідних на те дозвільних документів, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Зважаючи на викладене вище, а також той факт, що як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім, таке стягнення повністю досягне мети її застосування.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування до правопорушника додаткового стягнення у вигляді конфіскації об’єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду                                          Гусєва Н.Д.