Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14372478

Справа № 2-466/11

РІШЕННЯ

іменем України

          

  16 березня 2011 року                                                              Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого –судді                                                                                                                              Радченка В.Є.

при секретарі -                                                                                                                                        Шагіній О.В.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

           20.01.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2001 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинено. Позивачка вважає, що сім’ю зберегти неможливо, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить шлюб розірвати.

           Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала

            Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

           Судом фактично встановлено:

           Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 24.

            Шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  їх подальше спільне проживання  та збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам  позивачки.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 24.  Після розірвання шлюбу встановити прізвище ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) за її вибором «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка сплатила 80 грн. витрат за адвокатськи послуги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., у звязку з чим з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., сума витрат за адвокатські послуги в розмірі 80 грн.

           Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.   Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 24.  Після розірвання шлюбу встановити прізвище ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) за її вибором «ОСОБА_1».

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за адвокатські послуги в розмірі 80 грн.

           Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя:   В. Є. Радченко


Судове провадження 6-79/15
  • Номер: 6-79/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
Судове провадження 6/583/60/16
  • Номер: 6/583/60/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
Судове провадження 6/319/64/2017
Судове провадження 6/583/63/17
  • Номер: 6/583/63/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
Судове провадження 6/488/154/17
  • Номер: 6/488/154/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Судове провадження 6/488/43/18
  • Номер: 6/488/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
Судове провадження 6/488/42/18
  • Номер: 6/488/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
Судове провадження 6/649/8/18
Судове провадження 6/583/112/18
  • Номер: 6/583/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 6/677/14/20
  • Номер: 6/677/14/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 24.07.2020
Судове провадження 22-ц/4820/1138/20
  • Номер: 22-ц/4820/1138/20
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2020
  • Дата етапу: 21.05.2020
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 6/357/140/21
Судове провадження 2-во/357/90/21
Судове провадження 6/488/212/21
  • Номер: 6/488/212/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
Судове провадження 4-с/677/3/22
Судове провадження 6/641/28/2023
  • Номер: 6/641/28/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 2/2020/15058/11
Судове провадження 2/436/558/11
Судове провадження 2/439/2020/11
Судове провадження 2/96/11
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 25.07.2024
Судове провадження 2-466/2011
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
Судове провадження 2/1423/12/2012
  • Номер: 2/1423/12/2012
  • Опис: зменшення долі у спадковому майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 16.10.2012
Судове провадження 6/753/882/24
  • Номер: 6/753/882/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Судове провадження 6/753/882/24
  • Номер: 6/753/882/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
Судове провадження 2-466/11
  • Номер: 2-466/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним, про визнання права власності на гараж за мною.30.03.2011 Зустрічна позовна заява про усунення перешкод у здійсненні права власн. на гараж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Судове провадження 2/1013/16970/11
  • Номер: 2/1013/16970/11
  • Опис: визнання рішення виконкому Ірпінської міської ради Київської області та Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними та усунення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Судове провадження
Судове провадження ----
Судове провадження 2/481/11
Судове провадження 2/1613/11
Судове провадження 2/1911/2056/11
Судове провадження 2/461/31/13
  • Номер: 2/461/31/13
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 07.06.2013
Судове провадження 2/405/1006/11
Судове провадження 2/1003/4479/11
Судове провадження 6/753/121/25
  • Номер: 6/753/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 10.02.2025
Судове провадження 2/2203/2205/11
Судове провадження 6/753/121/25
  • Номер: 6/753/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 03.03.2025
Судове провадження 6/753/212/25
  • Номер: 6/753/212/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/2305/595/11
Судове провадження 2/2304/46/12
Судове провадження 2/2404/11
Судове провадження 2/383/11
  • Номер: 2/383/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
Судове провадження 2/1331/11
Судове провадження 2/887/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
Судове провадження 6/677/62/19
Судове провадження 6/753/212/25
  • Номер: 6/753/212/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко В. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація