Судове рішення #14372143

Справа № 2-1668/11

У Х В А Л А

про повернення матеріалів

"06" квітня 2011 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова –Мікула О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб –П’ятої Львівської державної нотаріальної контори, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та оцінки», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів- ОСОБА_2,ОСОБА_3, третіх осіб- П’ятої Львівської державної нотаріальної контори, обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 22.03.2011р. матеріали позову були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, а саме: позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- для справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн. та не сплачено судовий збір –згідно з декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»судовий збір із позовних заяв майнового характеру сплачується 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивач просить відстрочити сплату судового збору, разом з тим, не вказуючи про витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, який також не сплачено. Крім того, позивачем не представлено жодного доказу на обґрунтування його майнового становища, через яке в останнього немає можливості сплатити судові витрати при зверненні до суду.

Позивач зазначені недоліки не усунув, що унеможливлює відкриття провадження у справі та слухання справи по суті.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України слід вважати неподаними та повернути позивачу.

          Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб –П’ятої Львівської державної нотаріальної контори, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та оцінки», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

          Суддя:                                                                                          Мікула О.І.

  • Номер: 6/524/45/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1668/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 2/0413/2992/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1668/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/2517/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1668/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/1423/5737/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1668/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2011
  • Дата етапу: 20.09.2011
  • Номер: 2/155/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1668/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 2/539/11
  • Опис: про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі- продажу недійсним автомобілю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1668/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 01.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація