2-586/11

У Х В А Л А

судового засідання

"21" березня 2011 р.                                                    Личаківський районний суд м. Львова

судового засідання

в складі головуючого судді                               Мармаша В.Я.

при    секретарі                                             Орловській К.А.

за участю представника позивача                     Мачити Б.А.

           розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/5771/82/45303 від 20.09.2006 року.

У судовому засіданні з ініціативи суду поставлено питання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні злочину ч. 1 ст. 367 КК України, яка перебуває на розгляді в Сихівському районному суді м. Львова.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Сихівському районному суді м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні злочину ч. 1 ст. 367 КК України, яка безпосередньо пов’язана із справою за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи що розглядається в порядку кримінального судочинства в Сихівському районному суді м. Львова.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку  учасників процесу, з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки судове рішення в іншій справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили вироку  по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    В.Я. Мармаш