Справа № 2п-30

2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 березня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Дралі М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

          21 жовтня 2010 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

          ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 жовтня 2010 року у зв’язку з тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, про прийняте рішення довідався з листа державного виконавця. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 жовтня 2010 року.

          Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить скасувати заочне рішення.

          Представник заінтересованої особи ПАТ «Універсал Банк»заяву про скасування постановленого судом заочного рішення заперечив.

          Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи ПАТ «Універсал Банк», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

          У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, призначений на 21 жовтня 2010 року.

          Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

          Заяву задоволити.

          Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові 11 квітня 2011 року на 09 год. 00 хв.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                               А.Р.Курилець