Справа № 3-633/11р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2011 р. суддя  Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Селідове, громадянина України, працює директором ТОВ «Виа», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          08.12.2010р. Красноармійською ОДПІ при перевірці  ТОВ «Виа», яке знаходиться за адресою м. Красноармійськ, вул. Артема, 1,  було виявлено таке порушення, заниження податку на прибуток  у сумі 101447 грн., у т.ч. за 3 кв. 2009 року у сумі 349 грн., за 1 1 кв. 2010р. у сумі 28923 грн.,  за 2 кв. 2010 р. у сумі 72181 грн., завищення податку на прибуток у сумі 12 грн., у т.ч. за 4 кв. 2009р.у сумі 12 грн., заниження податку на додану вартість у сумі 24575 грн., у т.ч. за серпень 2009 р. у сумі 367 грн., за березень 2010р. у сумі 24208 грн., завищення податку на додану вартість у сумі 5370 грн., у т.ч. за вересень 2009 р. у сумі 5370грн., чим директор ТОВ «Виа»вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 27/23-2 від 14.03.2011р.

Гр. ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлен, з правопорушенням згоден, що підтверджується поясненням ОСОБА_2, актом перевірки від 08.12.2010 р. №1581/23-2/24316334.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян –суб’єктів підприємницької діяльності у розмірі від п»яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити у зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Селідове за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

                    Суддя: