Дело №1- 51/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

31 марта 2011 года   Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                      Писанец Н.В.

при секретаре                                               Афендиковой А.А.

с участием прокурора                                     Гусейнова Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Борисполь Киевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, не судимый в силу ст.89 УК Украины, проживает по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2009г. примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через имеющийся проем в ограждении тока ООО «Лан», расположенного по адресу: с.Ивановка Красноармейского района Донецкой области, проник на его территорию, где с целью переночевать, сел в кабину одного из стоящих там тракторов. В это же время к указанному трактору подошел ранее незнакомый ему сторож ОСОБА_2 и потребовал покинуть территорию тока. ОСОБА_1, обнаружив металлический гаечный ключ, вышел из кабины трактора и с целью завладения чужим имуществом напал на ОСОБА_2

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес ОСОБА_2 удар гаечным ключом в область лица, от котрого тот упал на асфальтное покрытие, после чего умышленно нанес не менее 4 ударов ногой в область лица. Затем ОСОБА_1, поднял ОСОБА_2 и через незапертую дверь сторожки, заведя в неё ОСОБА_2, проник в данное помещение, где умышленно нанес последнему еще не менее 3 ударов ногой в область лица, после чего умышленно, с корыстной целью, завладел находящимися в сторожке 2 калькуляторами фирмы «Ситизен СДС-1200 В» стоимостью 40,00 гривен и фирмы «Ситизен СТ-856 Б»стоимостью 35,00 гривен, принадлежащими заведующей током ООО «Лан»ОСОБА_3, а также принадлежащими потерпевшему ОСОБА_2 пачкой сигарет «Прима», стоимостью 3,00 грн. и велосипедом «Украина»стоимостью 90,00 грн., на котором с места совершения преступления скрылся.

В результате разбойного нападения, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня в виде: раны мягких тканей верхней губы, гематомы, ссадин мягких тканей лица, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга. Также потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный вред в виде затрат на лечение, о чем им заявлен гражданский иск на сумму 893,00 грн. Потерпевшей ОСОБА_3 также действиями ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 75,00 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 21 ноября 2009 года он совместно со знакомым ОСОБА_4 с утра употребляли спиртные напитки, решили поехать к знакомой девушке в с. Ивановка. Впоследствии, около 20.30 часов, они оказались в районе тока ООО «Лан», находящегося в с.Ивановка. Он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_4 зайти на территорию тракторной бригады и найти место для ночлега. Пройдя мимо ограждения, через проем подошли к одному из колесных тракторов. Он открыл незапертую дверь кабины трактора, сел возле левой двери, вслед за ним сел в кабину возле правой двери ОСОБА_4 Примерно через 3 минуты к трактору подошел незнакомый ему ранее мужчина –потерпевший ОСОБА_2-  и стал фонариком просвечивать кабину, требовать, чтобы они ушли с территории тока. Он –ОСОБА_1- вышел из кабины и стал напротив ОСОБА_2, внезапно у него возник умысел на завладение каким-нибудь имуществом, которое могло находиться у потерпевшего или где-то еще на территории тока. Для этого он взял из кабины трактора металлический гаечный ключ и наотмашь нанес 1 удар данным ключом в область губ мужчины. От удара он упал навзничь, после этого ОСОБА_1 нанес ему лежащему еще 3-4 удара ногой в область лица справа по челюсти. При этом ОСОБА_4 просил его не трогать мужчину. Потом он прекратил его избивать и решил оттащить его в сторожку для того, чтобы смыть кровь. Вместе с ОСОБА_4 они завели ОСОБА_2 в первую при входе в сторожку комнату и посадили его на стул. Сами начали ходить по комнатам, искали воду, чтобы умыть потерпевшего, не нашли её. Потом спросили у него - есть ли у него мобильный телефон, чтобы вызвать ему скорую помощь, но тот сказал, что не имеет такого. Тогда он – ОСОБА_1- нанес ОСОБА_2 3 удара ногой в область головы слева в районе правого глаза. Потом он подошел к столешнице, где взял лежащие там 2 калькулятора и запечатанную пачку сигарет «Прима». Всё это он положил себе в куртку. Потерпевший находящийся здесь же, ничего не сказал о его действиях. Также на подоконнике этой же комнаты он увидел музыкальный центр с 2 колонками, который он также решил взять себе, вынес его на улицу, где пытался поместить его на велосипед «Украина», стоящий при выходе со сторожки возле двери, но не смог и оставил музыкальный центр возле сторожки. На велосипеде вместе с калькуляторами и сигаретами, он выехал с территории тока, но был в состоянии сильного алкогольного опьянения и с управлением не справлялся. Он оставил велосипед в кустах вдоль правой обочины проезжей части в районе ООО «Лан». Впоследствии два калькулятора он продал женщине на колхозном рынке г.Красноармейска в мясном павильоне за 15,00 грн. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.      

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании, который опознал в подсудимом ОСОБА_1 человека, который 21.11.2009г. совершил на него разбойное нападение  причинил легкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах. 21 ноября 2009г. он находился на дежурстве в ООО «Лан», где он работает сторожем. Услышал лай собаки. Начал обход территории, в процессе которого увидел в кабине одного из тракторов двух человек, одним из них был подсудимый ОСОБА_1 Он начал их прогонять с территории тока, на что ОСОБА_1 спросил можно ли им здесь заночевать, на что потерпевший ответил отказом. Потом внезапно ОСОБА_1 ударил его чем-то в область головы и, после этого, он помнит только как вдвоем подсудимый и еще один человек завели его под руки в сторожку. Там они спросили есть ли у него мобильный телефон, на что он ответил, что нет. После этого ОСОБА_1 нанес ему три удара в область головы в районе левого глаза. Потом он взял со стола 2 калькулятора, принадлежащие ОСОБА_3, которая работала за данным столом, а также его сигареты «Прима». Он не останавливал подсудимого, так как боялся, что его снова начнут бить. Когда нападающие ушли, он пришел домой, потом связался с начальником охраны тока и уехал в больницу. В связи с причинением ему телесных повреждений, он проходил лечение в Димитровской ЦГБ и покупал лекарства, всего на лечение затратил 803,00 грн. Также ему не был возвращен велосипед «Украина»стоимостью 90,00 грн. Всего ущерб от преступления составил 893,00 грн., которые просит взыскать с подсудимого.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что работает заведующей током ООО «Лан»в с.Ивановка Красноармейкого района. В сторожке находится её рабочее место, где на столе находились кроме других вещей, два калькулятора фирмы «Ситизен СДС-1200 В»стоимостью 40,00 гривен и фирмы «Ситизен СТ-856 Б»стоимостью 35,00 гривен. О происшедших событиях нападения на сторожа ОСОБА_2 она знает со слов сотрудников. Преступлением ей причинен материальный вред в сумме 75,00 грн. Однако от заявленного ранее гражданского иска она отказывается в виду возврата ей указанных калькуляторов.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что потерпевший ОСОБА_2 является её мужем. 21 ноября 2009 года он на велосипеде поехал на ночное дежурство в ООО «Лан», где работает сторожем. Потом, в этот же день, около 21 часа он вернулся домой, его лицо и голова были в крови. Пояснил, что во время дежурства обнаружил на территории двоих незнакомых мужчин, один из которых избил его. При этом, муж жаловался на сильную головную боль, а его губы кровоточили. Пояснил, что нападавшие похитили у него два калькулятора, сигареты и велосипед.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом очной ставки (л.д. 55-56; 64-65);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 69-75;76-79);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.5,15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.83-84);

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.187 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он своими умышленными действиями выразившихся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенным с проникновением в иное помещение -  то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 187 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете по поводу употребления токсических веществ с вредными последствиями, в содеянном раскаялся. К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только при его изоляции от общества.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба суд исходит из того, что вина подсудимого ОСОБА_1 в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 доказана, однако чеков аптек и любых других письменных доказательств понесенных затрат на лечение, потерпевший суду не предоставил, в связи с чем гражданский иск в части возмещения ему 803,00 грн. удовлетворению не подлежит. Иск ОСОБА_2 в части возмещения ему стоимости велосипеда «Украина»в размере 90,00 грн. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба указанной суммы.

Разрешая иск Красноармейского межрайонного прокурора, поданный в интересах государства в лице Димитровской ЦГБ, о возмещении материального ущерба суд исходит из того, что вина подсудимого ОСОБА_1 в причинении телесных повреждений потерпевшему доказана, согласно справки Димитровской ЦГБ затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_2 составили 884 грн. 60 коп. /л.д.34-36/, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу Димитровской ЦГБ в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу - 2 калькулятора фирмы «Ситизен СДС-1200 В»и фирмы «Ситизен СТ-856 Б», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 –оставить ей. Металлический гаечный ключ, находящийся на хранении в Красноармейском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –вернуть потерпевшей ОСОБА_3  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 3 (три) месяца лишения свободы  в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда - с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок наказания  исчислять с 31.03.2011 года.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично - взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 90 грн. 00 коп. (девяносто) грн.00 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований за недоказанностью.

Удовлетворить иск Красноармейского межрайонного прокурора поданный в интересах государства в лице Димитровской ЦГБ, взыскав с осужденного ОСОБА_1 в пользу Димитровской ЦГБ в возмещение материального ущерба 884 грн. 60 коп (восемьсот восемьдесят четыре) грн. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу - 2 калькулятора фирмы «Ситизен СДС-1200 В»и фирмы «Ситизен СТ-856 Б», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 –оставить ей. Металлический гаечный ключ, находящийся на хранении в Красноармейском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –вернуть потерпевшей ОСОБА_3  

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденному ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, остальным участникам процесса - с момента провозглашения.

Судья: