Судове рішення #14371552

Справа №  2-о-116/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

28 березня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська справу з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління праці та соціального захисту населення у місті Свердловську про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення опіки над ним,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх вимог заявниця вказує, що ОСОБА_2, 1993 року народження, її рідний син. Він проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Син ніде не навчається і не працює, тому що з дитинства страждає психічним захворюванням.

Він є інвалідом дитинства, його життєдіяльність різко обмежена, тому він має потребу в постійному сторонньому догляді.

У силу характеру й глибини порушень психічної діяльності він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому він має потребу в опіці.

З дитинства він перебуває на диспансерному обліку у Свердловській міській психіатричній лікарні в лікаря-психіатра з дігнозом: важка розумова відсталість на рівні вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, що підтверджується медичним висновком Свердловської обласної психіатричної лікарні, яка додаєтся до дійсної заяви.

У зв,язку із зазначеним заворюванням він не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому має потребує в постійному сторонньому догляді й допомозі, та по своєму психічному стані він має потребу в установі опіки над ним.

У цей час заявниці необхідно оформити відносно сина опіку, а для цього необхідно визнати його рішенням суду недієздатним.

У зв,язку з тим, що син страждає психічним захворюванням, важка розумова відсталість на рівні вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, то внаслідок вищевказаного захворювання він не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними й у силу цього він може бути визнаний судом недієдатним.

З викладених обставин заявниця просить суд постановити рішеня, якм визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Свердловська Луганської області недієздатним, та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявниця підтвердила обставини, викладені в заяві, наполягала на задоволенні її вимог і дала пояснення, аналогічні вказаному в заяві.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявниці задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України  фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до довідки зі Свердловської міської дитячої лікарні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 в тому, що він з 01.12.1994 року знаходився на диспансерному обліку у дитячого невролога і психіатра з діагнозом: резидуально-органічне враження нервової системи, епісіндром вродженого генезу з грубою затримкою психофізичного розвитку, синдром Ангельмана. Відповідно наказу МЗ України №454/471/516 від 08.11.2001 року і листа МЗ України  №4.03. – 12/141 від 01.02.2005 року вказане захворювання відповідає “Перечню медичних показань, які дають право на отримання державної соціальної допомоги на дітей – інвалідів до 18 років.” Інвалід дитинства з 8 місяців.

Відповідно до Медичного висновку №3/33 на дитину (підлітка) – інваліда з дитинства віком до 18 років від 03.03.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має захворювання: тяжка розумова відсталість на рівні вираженої імбецільності, з емоціонально-вольовими побудженнями.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також відповідно до акту №67 амбулаторної, комісійної одноособової судово-психіатричної експертизи, місце проведення СПЕ: ЛОКПБ, на дослідженого ОСОБА_2 вказана комісія надійшла до висновку, що ОСОБА_2 встановлені ознаки стійкого психічного розладнення у формі глибокої розумової відсталості,  що позбавляє його здатності розпізнавати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи викладене, суд вважає надані докази досить достатніми для прийняття рішення і вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,236-241 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Свердловска Луганської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:



  • Номер:
  • Опис: признання Мамлюк Ірини Юріївни опікуном над недієздатним Надутіком Ігорем Анатолійовичем
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-116/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2-о/1309/5140/11
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання разом
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-116/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 2-о/231/3552/11
  • Опис: про визнання відумерлою спадщини та повернення земельної ділянки (паю) до земель комунальної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-116/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 2-о/1603/8/2012
  • Опис: про призначення опікуном Шакун Світлану Віталіївну над недієздатним Погрібним Віталієм Миколайовичем
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-116/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація