Судове рішення #14371548

Справа №  2-о-36/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

28 березня 2011 року

Суд міста Свердловська Луганської області в складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свердловську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 лютого 2007 року 2-ю Свердловською державною нотаріальною конторою, та договору купівлі-продажу часток житлового будинку посвідченого 02 квітня 2007 року 2-ю Свердловською державною нотаріальною конторою, 4/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Заявниця є спадкоємиця 1 черги за законом на майно померлого чоловіка. У цей час вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус не може його видати, тому що при вивченні документів були запропоновано звернутися до суду усунути ці невідповідності.

Так, у первісному правовстановлюючому документі на зазначене домобудівництво, а саме свідоцтві про право власності, виданому 04 вересня 2000 року Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла міста Свердловська, невірно зазначено розмір загальної площі приватизованої ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, та не зазначено розмір її житлової площі. Також у договорі купівлі-продажу часток житлового будинку, посвідченому 02 квітня 2007 року 2-ю Свердловською державною нотаріальною конторою невірно зазначено розмір житлової та загальної площі 3/10 частин житлового будинку.

Згідно технічного паспорту, складеного 07.12.2010 року Свердловським МБТІ розмір житлової площі ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, становить 35,5 кв. метрів, розмір її загальної площі становить 60,6 кв. метрів, відповідно розмір житлової площі 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1, становить 21,3 кв. метрів, розмір її загальної площі становить 36,36 кв. метрів.

Змін розміру житлової та загальної площі зазначеної частини житлового будинку не було.

З виклалених обставин заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факти що дійсний розмір житлової площі ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, становить 35,5 кв. метрів, що дійсний розмір загальної площі ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 становить 60,6 кв. метрів, що дійсний розмір житлової площі 3/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 становить 21,3 кв. метрів, що дійсний розмір загальної площі 3/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 становить 36,36 кв. метрів.

У судовому засіданні заявниця підтвердила обставини, вказані у заяві, наполягала на своїх вимогах і суду пояснила, що вона бажає переробити документи на своє ім,я, оскільки їх чоловік помер, а документи на вищевказану квартиру оформлені на його ім,я.

Зацікавлена особа – представник МБТІ міста Свердловська – у судовому засіданні погодилася з вимогами заявниці і пояснила суду, що в справі 5749/39 всі документи оформлені на ім,я чоловіка заявниці і їх розміри вказані таким чином як того просить заявниця.

Вислухавши заявницю, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки ці правовідносини регулюються ст.256 ЦПК України, згідно якої судом встановлюються факти, які мають юридичне значення і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одружились 22 червня 1963 року, актовий запис № 114.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на ім,я ОСОБА_2, а ім,я якого зареєстровано розмір частки 1/10 + 3/10.

Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового садибного будинку складає: загальна площа приміщення – 60,6 кв. метрів, розмір житлової площі –35,5 кв. метрів, дійсний ромір житлової площі 3/10 частин становить 21,3 і дійсний розмір загальної площі 3/10 частин становить 36,36 кв. метрів.

Також відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 вересня 2000 року Госпрозрахункове бюро по приватизації житла квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає: ? частину житловогобудинку з придомовими пубівлями – дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в рівних долях. Загална площа квартири становить 60,5 кв. метрів.

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно: 04.05.2007 року тип об,єкта будинок з господарськими і побутовими будівлями і побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 вказана квартира зареєстрована на ім,я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2007 року Другою Свердловською держнотконторою, форма її власності – приватна, частка 3/10.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2007 року спадкоємцем усього майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її син ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке у вказаній частині видане це свідоцтво, складається з 1/10 частини житлового будинку з господарськими і побутовими будцвлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною плщоею квартири №1 60,6 кв. метрів, житловою площею 35,5 кв метрів.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 21.03.2007 року, тип об,єкта будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 приватна 1/10 частина належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину Другої Свердловської держнотконтори.

Аналізуючи виклалене, суд надійшов висновку про те, що заявниця є спадкоємицею 1 черги після смерті померлого її чоловіка ОСОБА_2, на підставі вказаного суд вважає задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі.

На підставі ст.256-259 ЦПК України, коруючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Постанвити рішення, яким встановити факт, що дійсний розмір житлової площі ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 становить 35,5 кв.метрів, що дійсний розмір загальної площі ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 становить 60,6 кв. метрів, що дійсний розмір житлової площі 3/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 становить 21,3 кв. метрів, що дійсний розмір загальної площі 3/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 становить 36,36 кв. метрів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:



  • Номер: 22-ц/793/2274/15
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/780/2198/16
  • Опис: заявою Айрапетян Н.А. про визнання особи безвісті відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2-о/0418/63/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація