Справа №  2-о-137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років помер її чоловік, ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.12.1955 року і постійно проживала з ним однією родиною по день його смерті. Заявник, вказує, що при житті чоловік працював на шахті «Довжанська-Капітальнаа» на підземних роботах й одержував високу заробітну плату. У цей час заявник працювала також на цій шахті, але одержувала невисоку заробітну плату, тому доходи чоловіка були основним джерелом засобів до існування їх родини. На момент смерті чоловік працював на підземних роботах і одержував високу заробітну, плату. Доходи чоловіка були для заявника основним і постійним джерелом засобів до існування. Заявник, вважає, що зі смертю чоловіка вона втратила джерело засобів до існування. У теперішній час вона отримує, пенсію за віком, однак її розмір дуже маленький, тому бажає перейти на пенсію чоловіка, для того, щоб одержувати значно більшу пенсію, тому що він працював шахтарем. При зверненні в УПФ м. Свердловська для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту втрати джерела засобів до існування. На час смерті чоловіка вона була працездатною і не мала права на призначення пенсії по втраті годувальника. Заявник, вважає, що має право на пенсію в разі втрати годувальника, що передбачено частиною 2 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але частиною 4 пункту 8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що у разі, коли одному із батьків або з подружжя померлого пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається внаслідок втрати ним джерела засобів до існування цей факт встановлюється у судовому порядку. Заявник, Вважає, що як би її чоловік на цей час був живий, його пенсія, як шахтаря, який працював на підземних роботах була б набагато більша та була б для неї основним і постійним джерелом засобів до існування, якого вона була позбавлена у зв'язку зі смертю чоловіка.

На підставі викладеного заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка - ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з’явилася,  але до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить суд розглянути справу без її участі та просить вимоги задовольнити в повному обсязі (ар. с. 22).

У судове засідання зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську не з’явилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить суд розглянути справу без її участі та просить суд винести рішення на свій розсуд (ар. с. 23).

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1, місце реєстрації Олександрівська селищна рада Свердловського району Луганської області, убачається, що 08 грудня 1955 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, її прізвище після одруження  Федько, актовий запис № 95 (ар. с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, місце реєстрації Червонопартизанська міська рада Луганської області, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Червонопртизанськ Луганської області дійсно помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть є запис за № 74 (ар. с. 11).

Згідно копії трудової книжки на ім’я ОСОБА_2, убачається що він працював на підприємствах вугільної промисловості з 1956 року (ар. с. 14-15).

Згідно довідки від 01 лютого 2011 року, виданої УПФУ м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої станом на лютий 2011 рік склала 901,11 гривень (ар. с. 18).

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 9.07.2003 року батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Суд, приходить до переконання, що заявник дійсно втратило джерело засобу для існування у зв’язку зі смертю свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він отримував високий дохід та його дохід на теперішній час був би значно вищий ніж вона має тепер, що підтверджено довідками про заробітну плату померлого чоловіка (ар. с. 16,17). Крім того, ОСОБА_2 за життя отримував регресні вплати (ар. с. 21).

На підставі викладеного, суд, вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 року, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт втрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, джерела засобів до існування у зв'язку із смертю чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду в Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: