Справа № 2-н-6/11

У Х В А Л А  

про повернення заяви про видачу судового наказу

25.02.2011 рокуроку                                                               смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши заяву ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільське управління про видачу  судового наказу про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року від ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільське управління до Новопсковського районного суду  надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на свою користь  в розмірі 67 грн. 84 коп.

До заяви не доданий договір про надання ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільське управління, послуг водопостачання та водовідведення ОСОБА_1, щоб підтвердив наявність у них відповідних правовідносин.

В заяві не містяться докази про наявністю у ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, та відсутня розбивка заборгованості на періоди.

Також до заяви не додані докази того, що ОСОБА_1 повідомлявся про наявність у нього заборгованості.

Заява була підписана директором ВП Старобільстке управління ТОВ «Лугансьвода»ОСОБА_2. Однак довіреність, якою посвідчені повноваження директора ВП Старобільстке управління ТОВ «Лугансьвода»ОСОБА_2 є недійсною,  оскільки строк її дії закінчився 01.01.2011 року, а заяву було подано до суд 26.02.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суддя у чинність п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,  повертає подану заяву заявникові, так як заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п.2  ч.2 ст.83 ЦПК України сплачені заявником витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають поверненню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.83, п.3 ч.1 ст.100, п.3 ч.3 ст.121, ст.ст. 209-210,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільське управління про видачу  судового наказу про стягнення заборгованості, повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Повернути  ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільське сплачені ним витрати з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. за  платіжним дорученням № 194 від 27.01.2011 року  в Старобільському відділенні АБ «Укркомунбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя :