ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2006 р.                                                                               Справа №  14/275-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Херсонського морського торговельного порту, м. Херсон,

до Скадовського морського торговельного порту, м. Скадовськ Херсонської області,

про стягнення 45351грн.80коп. основного боргу,

за участю представників

позивача: Скорик С.Ф., дов. № 30-13/21 від 18.09.06 р.,

відповідача: Михайлова Л.Д., дор. № 24 від 12.09.06 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 45351грн.80коп. основного боргу за надані послуги з технічної допомоги по підйому морського буксиру "Інженер капустін" для докового ремонту, посилаючись на положення ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, проти клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення по справі не заперечував.

Представник відповідача в ході судового засідання надав усні пояснення, за якими, та відповідно до відзиву на позовну заяву, визнав позовні вимоги і просив розстрочити виконання рішення згідно з узгодженим сторонами графіком.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно гарантійних листів Садовського морського торгового порту (надалі - відповідач) № 1710 від 15.09.05 р., № 1755 від 22.09.05 р., № 1757 від 22.09.05 р. та № 2093 від 09.11.05 р. Херсонським морським торговельним портом (надалі - позивач) надавались послуги плавзасобів по наданню технічної допомоги по підйому морського буксиру "Інженер Капустін" для докового ремонту. За надані послуги ХМТП було виставлено рахунок № СФ 1775 від 28.12.05 р. на суму 45351,80 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України позивач виконав свої зобов'язання належним чином. Відповідач, у відповідності зі ст. 530 ЦК України, повинен відшкодувати Херсонському морпорту витрати по наданій послузі в сумі 45351,80 грн., але до цього часу заборгованість не сплочено.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Скадовського морського торговельного порту, ідентифікаційний код - 01125703, адреса - будинок № 2, вулиця Пролетарська, місто Скадовськ Херсонської області, р\рахунок –26007322076008 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО - 352479 на користь Херсонського морського торговельного порту, ідентифікаційний код –01125695, адреса –будинок № 4, проспект Ушакова, місто Херсон, р\рахунок - № 26002050869 в Одеській філії АБ "Експрес-Банк", МФО - 328801,  45351грн.80коп. основного боргу, 453грн.52коп. витрат по сплаті державного мита,  118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу, стягнути 15000грн.00коп. у жовтні 2006 року, 15000грн.00коп. у листопаді 2006 року, 15351грн.80коп. у грудні 2006 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                     Ю.В. Гридасов.  

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            28.09.2006р.