ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2006 р. Справа № 14/212-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності, м. Херсон,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім", м. Херсон,
про стягнення 81100грн.62коп. основного боргу, 11298грн.56коп. пені,
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Мяснікова К.К., посв. № 41 від 17.09.03 р., представників
позивача: Трибушна Л.В., дов. № 539 від 26.06.06 р.,
відповідача: Крижановська Є.С., дов. від 01.08.06 р.
Прокурор у позовній заяві, з урахуванням доповнень та уточнень, просить стягнути з відповідача 81100грн.62коп. основного боргу, 11298грн.56коп. пені, відповідно до умов договору оренди від 31.06.2004 року № 29.
Прокурор та представник позивача на засіданні суду підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в ході судового засідання, відповідно до відзиву на позовну заяву, не заперечував проти суми позову та заявив клопотання про розстрочку виконання рішення по справі на 10 місяців.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.08.06 р. до 22.08.06 р.
Ухвалою заступника голови господарського суду Херсонської області від 22.08.06 р. продовжено строк вирішення даного спору на 1 місяць.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Управління комунальної власності є виконавчим органом Херсонського міськвиконкому та має статус юридичної особи.
Згідно договору оренди № 29 від 31.06.04 р. управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради було надано ТОВ "Наш дім" у строкове платне користування цілісний майновий комплекс КП "ЖЕО Суворовського району", що знаходиться за адресами: м. Херсон, вул. Карбишева,19, вул. К. Маркса, 29, вул. 21. Січня, 50, вул. Покришена, 18, пр. 200-річчя Херсона, 41, вул. Кольцова, 41.
Вказане майно було прийнято відповідачем згідно акту прийняття - передачі від 31.06.04 р.
Відповідно до п. 3.2. Договору, орендна плата становить 4749,25 грн. за базовий
місяць оренди і перераховується орендарем управлінню-комунальної власності не
пізніше 1 числа наступного за звітним місяцем, з урахуванням щомісячного індексу
інфляції і податку на додану вартість.
Відповідно до поданого сторонами акту звірки взаємних розрахунків за вказаним Договором, основний борг відповідача по сплаті орендної плати становить 81100грн.62коп.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з пунктом 3.4. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми.
Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
За розрахунком позивача розмір пені становить 11298грн.56коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 10 місяців підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім", ідентифікаційний код - 31007027, адреса - будинок № 19, вулиця Карбишева, місто Херсон, р\рахунок –260052078 в АППБ "Аваль", МФО - 352093 на користь:
а) Управління комунальної власності, ідентифікаційний код –25900093, адреса –будинок № 32, проспект Ушакова, місто Херсон, р\рахунок - № 37320002001703 в Управлінні Державного казначейства Херсонської області, МФО - 852010, 81100грн.62коп. основного боргу, 11298грн.56коп. пені. Розстрочити виконання рішення на 10 місяців, здійснюючи стягнення щомісячно, рівними частинами;
б) в доход Держбюджету України код отримувача - 24104230 відділення Держказначейства у м. Херсоні, Банк УДК по Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31112095600002, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –923грн.99коп. державного мита;
в) на користь ДП "Судовий інформаційний центр", ідентифікаційний код –30045370, адреса –будинок 44, проспект Перемоги, місто Київ, р\рахунок-26002014180001 в Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО-325707, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов.
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України 28.09.2006р.