2-н-147/11
УХВАЛА
15.02.2011
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
До Лутугинського районного суду надійшла дійсна заява, у якій заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно заборгованость за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Пред’явлена заява ухвалою суду від 02 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки подана заява з порушенням ст.ст.98, 99 ЦПК України, а саме:
Згідно із ч.5 ст.98 ЦПК України: до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заявник посилається на те, що рішенням Лутугинської міської ради Луганської області № 5/4 від 30.12.2010 року йому надано відстрочку по сплаті судового збору.
Відповідно до ст.82 ЦПК України виключно суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і тому суд не може приймати до уваги рішення Лутугинської міської ради Луганської області № 5/4 від 30.12.2010 року.
Оскільки заявник не звернувся до суду з заявою про відстрочення йому сплати судового збору та враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, який відповідно до вимог ст.99 ЦПК України становить 25,50 грн.
Тому заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Заявником ухвала була, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана 08 лютого 2011 року, у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали недоліки не усунені, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 98-100, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 2-н/1321/3772/11
- Опис: про стягнення заборгованості за надані послуги
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-147/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Бескровний Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер:
- Опис: Заява про видачу суднаказу про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-147/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бескровний Я.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2-н-147/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-147/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бескровний Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2-н/857/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-147/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бескровний Я.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2-н/390/11
- Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої зарплати в сумі 1524,41грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-147/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бескровний Я.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-147/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бескровний Я.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-н-147/11
- Опис: про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами з теплопостачання в сумі: 3412,24 грн., ІТЗ-30 грн., всього: 3442,24 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-147/11
- Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бескровний Я.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 15.02.2011