2-н-190/11

УХВАЛА

 15.03.2011  

Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

                                                ВСТАНОВИВ:

До Лутугинського районного суду надійшла дійсна заява, у якій заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Пред’явлена заява ухвалою суду від 01 березня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.98, 99 ЦПК України, а саме:

Згідно із ч.5 ст.98 ЦПК України: до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник посилається на те, що рішенням Лутугинської міської ради Луганської області № 5/4 від 30.12.2010 року йому надано відстрочку по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.82 ЦПК України виключно суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і тому суд не може приймати до уваги рішення Лутугинської міської ради Луганської області № 5/4 від 30.12.2010 року.

Оскільки заявник не звернувся до суду з заявою про відстрочення йому сплати судового збору та враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, який відповідно до вимог ст.99 ЦПК України становить 25,50 грн.

Тому заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявником ухвала була, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана 09 березня 2011 року, у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали недоліки не усунені, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 98-100, 121 ЦПК України, суддя, -

                                         УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: