2-н-249/11

УХВАЛА

 16.03.2011  

Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу «Шахта «Лутугінська» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

                                                   встановив:

Державне підприємство «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу «Шахта «Лутугінська» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.98, 99 ЦПК України, а саме:

Згідно із ч.5 ст.98 ЦПК України: до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник посилається на те, що рішенням Лутугинської міської ради Луганської області № 6/5-2 від 15.02.2011 року йому надано відстрочку по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.82 ЦПК України виключно суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і тому суд не може приймати до уваги рішення Лутугинської міської ради Луганської області № 6/5-2 від 15.02.2011 року.

Окрім того, вищевказаним рішенням відстрочено сплату держмита ВП «Шахта «Лутугінська» ДП «Луганськвугілля», а не заявнику – юридичній особі Державному підприємству «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу «Шахта «Лутугінська».

Оскільки заявник не звернувся до суду з заявою про відстрочення йому сплати судового збору та враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, який відповідно до вимог ст.99 ЦПК України становить 25,50 грн.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя, -

                                                         ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу «Шахта «Лутугінська» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: