П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                           № 3-373\11

23 березня  2011  року                                                                                              м. Донецьк

      Суддя Будьонівського районного суду м.. Донецька  Заборський В.О. розглянув  матеріали справи, які надійшли від  ІДПС роти  ДПС при УДАІ   про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області,  громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, не   працює, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.130 ч 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

          10 лютого  2011  р. о  13  годин  35   хвилин  ОСОБА_2 у  м. Донецьку по  вул.. Дзержинського, керував  транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак  НОМЕР_1 ,   у стані алкогольного сп’яніння, від продуття  трубки  контролю тверезості  та проходження  медичного огляду  відмовився був доставлений у наркологічний  диспансер м. Донецька, за що у відношенні  нього  співробітником ДПС був складений адміністративний протокол за № 302478.

Правопорушник  ОСОБА_2  в судове засідання з’явився,  факт керування транспортним  засобом  у стані алкогольного сп’яніння не заперечував.  

          Проаналізував обставини справи, оцінив пред’явлені докази, суд приходить до висновку про винність  ОСОБА_2 у правопорушенні за наступними обставинами.

Винність ОСОБА_2  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 302478  від 10.02.2011 року, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому  законом порядку, висновком щодо результатів медичного огляду  з метою  виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування  під впливом лікарських препаратів, що знижують  увагу  та швидкість реакції за №7 від 10.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував  у стані алкогольного сп’яніння.

          При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення ступені вини і данні його особи.

           Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 282-284  КУпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В

          Визнати винним  ОСОБА_2   у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України  та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк  40  (сорок ) годин.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                Суддя: