Судове рішення #14370136

                                                                                                                                       № 3-434/11

      П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                                        28 березня  2011 р.

          Суддя Будьонівського районного суду міста Донецька Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ІДПС ДАІ м. Донецька,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Слов’янська,  одруженого,  який   працює менеджером у представництві «Ріхтер Гедеон  НРТ»в Україні,    проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень,  передбачених  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

      В С Т А Н О В И В :

         19 лютого 2011    р. о  13 годині  30  хвилин  ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мазда-3»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  при слідуванні    в Будьоннівському районі  м. Донецька по вул..Багратіона –вул.. Вишнеградського, на рівнозначному перехресті , при скоєнні повороту ліворуч, виїхав  на смугу зустрічного руху  де   скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,   внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.  Своїми діями  ОСОБА_2   порушив  вимоги  п. 10.5  Правил дорожнього руху України, за що у відношенні  нього   інспектором ДАІ був складений адміністративний протокол за № 431409.

Правопорушник ОСОБА_2  в судове засідання з’явився, вину у скоєні правопорушення визнав.

Винність  ОСОБА_2  підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №  431409   від  19.02.2011  року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, схемою наслідків  дорожньо-транспортної пригоди  без потерпілих  та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях  ОСОБА_2  адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124  КУпАП , та про доведеність  його  вини.  

            При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника  і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

  

       П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого   ст. 124  КУпАП України, та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. до доходу держави.

          

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

             Суддя:

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-434/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Заборський В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: АП-434
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-434/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Заборський В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація