Справа № 3-545/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2011 року                                                                                          м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька           Сенчишин Ф.М.

За участю потерпілого                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно –технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого менеджером Торгового будинку „Постачання 2007”,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року об 11 год. 00 в м. Донецьку на вул. Щорса - пр. Панфілова ОСОБА_2 керував автомобілем „ВАЗ 2108”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „ВАЗ 21093”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та наданні працівникам ДАІ пояснення. Визнав свою вину у ДТП.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:

-          протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-          поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини ДТП;

-          протоколом огляду місця ДТП зі схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування автомобілів, отримані автомобілями механічні пошкодження;

-          наданими одразу після ДТП письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої які повністю відповідають наданим в судовому засіданні поясненням, є послідовними;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

          Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяття винного. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  340 (трьохсот сорока) гривень штрафу.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: