Судове рішення #14369767

Справа № 2-а -804/11                                                                                                 

   П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          14 березня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді  Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в м.Кременчук про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення ДАІ в м.Кременчук про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВІ № 120916 від 18 лютого 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.  

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ВІ № 120916 від 18 лютого 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС Бала В.В. безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС при складанні постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем в місті Кременчук здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував та проїхав перехрестя на зелене світло світлофора.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, доводи заяви підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав до суду заперечень проти позову, причин неявки в судове засідання не повідомив.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2011 року          ОСОБА_1 в м.Кременчук по вулиці 60 років Жовтня керував автомобілем HYNDAI та був зупинений інспектором ДПС Бала В.В., який склав протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він керуючи автомобілем здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.  

Постановою інспектора ДПС Бала В.В.  від 18 лютого 2011 року         ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн.(а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

          На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки відповідачем не доведено той факт, що ОСОБА_1 18 лютого 2011 року керував автомобілем  HYNDAI в м.Кременчук  та порушив правила проїзду перехрестя.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення відносно         ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

          На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 "Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України", суд,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ №120916 від 18 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 425  грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

           

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                В.М.Іващенко






  • Номер: 2-а/95/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-804/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іващенко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-804/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Іващенко В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 06.06.2012
  • Номер: 2-а/22/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-804/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Іващенко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку , про визнання дій відповідача проотиправним та зобов"зання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-804/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Іващенко В.М.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 29.04.2013
  • Номер: 2-а/1714/1098/11
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбувку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-804/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Іващенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-804/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іващенко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація