Справа №: 1-176/11

ВИРОК

Іменем    України

"30" березня 2011 р.    Олександрійський міськрайсуд  Кіровоградської області в складі:

         головуючого - судді Франька М.Я.

          при секретарі -  Куліковій В.В.

          за участю прокурора  -  Болгарина Ю.С.

         захисника  адвоката   -  ОСОБА_1                                   

         законного представника ОСОБА_2

         начальника служби у справах дітей – Яковлева Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Олександрії Кіровоградської обл., українки, громадянки України, учениці 2 курсу Олександрійського професійного ліцею, неодруженої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,    за   ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_4 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)   за наступних обставин.

          24.11.2010 року близько 18 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні магазину «Машенька» на вул. 50 років Жовтня,18 у м. Олександрії, реалізовуючи виниклий у неї умисел на крадіжку чужого майна, намагалась заволодіти в’язаним светром, вартістю 185 грн., сховавши його в свою сумку,але з причин, що не залежали від її волі, не довела умисел до кінця, так як була затримана на виході власницею майна.

          Підсудна обвинувачення визнала повністю, показала про обставини скоєння злочину.

          Винність  ОСОБА_4   в скоєнні інкримінованого  їй злочину повністю підтверджена дослідженими в суді у порядку ст. 299 КПК України  доказами, ніким не оспорюється, тому суд не входить в дослідження фактичних обставин справи.

          Дії підсудної  суд кваліфікує  за  ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1  КК України як  закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).      

          Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії середньої тяжкості, особу підсудної, що вона характеризується позитивно, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.     Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає вчинення злочину неповнолітньою, щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає  вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.    

          Необхідним і достатнім для виправлення підсудної покаранням суд вважає позбавлення волі  на строк в межах санкції статті обвинувачення.

           Враховуючи  тяжкість  злочину, особу винної, обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, та покладенням на неї обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

          Цивільний позов потерпілим не заявлено.  Речових доказів при справі немає. Судових витрат в справі немає

          Керуючись ст.ст. 321 – 324  КПК України, суд-

П Р И С У Д И В :

          ОСОБА_4     визнати винною за ч. 2 ст.15, ч.1ст.185 КК України та призначити покарання    1 рік позбавлення волі.                    

На підставі ст. 75 КК України  звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один)  рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ст.76 КК України – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання, роботи або навчання;  періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Запобіжний захід на апеляційний період  залишити попередній - підписку про невиїзд.  

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення, з подачею скарги через Олександрійський міськрайсуд.

                        Головуючий  суддя                                        М.Я. Франько