Судове рішення #14368814

                            Справа № 1-41/11

В И Р О К

Іменем України

"21" лютого 2011 р.  

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи –  Иванченко А.Ю.,

                 при секретаре –                              Тищенко Ю.В.

                        с участием прокурора –                 Крижановского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, украинца, гражданина Украины,  имеющего среднее –специальное образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.06.2004 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

           в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

        ОСОБА_1, 04.01.2011 года около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории домовладения ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем свободного доступа тайно, повторно, похитил имущество ОСОБА_2, а именно: две металлические трубы, стоимостью 40 гривен за 1 м. на общую сумму 240 гривен, металлическую борону стоимостью 188 гривен, сетку «рабица» стоимостью 120 гривен и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 548 гривен.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что 04.01.2011 года около 18.00 часов пришел на территорию домовладения ОСОБА_2, где за летней кухней обнаружил и похитил две металлические трубы, металлическую борону и рулон сетки «рабица». Похищенные вещи он за один раз перенес к себе домой и спрятал.

        05.01.2011 года он продал похищенные вещи, а деньги потратил на собственные нужды.

       Кроме признательных показаний подсудимого его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

        Показаниями потерпевшего о том, что 05.01.2011 года он обнаружил пропажу с территории домовладения личных вещей, а именно, двух металлических труб, бороны и рулона сетки «рабица». Похищенные вещи он обнаружил у скупщиков металлолома ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые рассказали, что их продал ОСОБА_1

        В виду полного признания вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются суд, в силу ст. 299 УПК Украины в полном объеме их не исследовал.

         Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительств, куда периодически являться на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу –две металлические трубы, металлическую борону, 10 м. сетки «Рабица», переданных под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.



Судья:                                                                                                         О.Ю.Иванченко





  • Номер: 11/773/4/16
  • Опис: спр. Шевчука І.Т. Волійка О.П. ( 6 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 11/773/5/17
  • Опис: спр. щодо Шевчука І.Т. та Волійка О.П. ( 7 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: ...
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/493/3/20
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2001
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/418/4841/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Іванченко О.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація