Справа №  2о-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          29 березня  2011 року                                                   м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

             при секретарі –Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності договору купівлі-продажу ? частини жилого будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу ? частини жилого будинку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є її рідною матір’ю. Згідно договору купівлі-продажу від 30 листопада 1982 року , посвідченого державним нотаріусом Синельниківської міської державної нотаріальної контори за реєстром №1889 ОСОБА_3 належить на праві власності ? частина жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Згідно заповіту від 10 червня 2008 року вона заповідала все свої майно заявникові.  Крім заявника , спадкоємцем за законом на майно померлої є її брат та син померлої ОСОБА_2 , який спадщину не приймав та не претендує на неї. Заявник у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але нотаріус пояснив, що у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові буде відмовлено у зв’язку з тим, що в договорі купівлі-продажу ? частини жилого будинку, який підтверджує право власності помелої на майно, невірно записано її прізвище –«ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3». Виправити цю помилку в даний час неможливо згідно закону. Однак факт належності померлій вказаного договору купівлі-продажу  підтверджується  свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копіями паспорту та ідентифікаційного номеру , довідкою КП «Синельниківське МБТІ» та іншими документами. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу –договору купівлі-продажу ? частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами від 30 листопада 1981 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, покупець –ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 30 листопада 1981 року за реєстром №1889, - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Заявник ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа –ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує..

          Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

          У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          З інформації приватного нотаріуса Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 16.02.2011 року вбачається, що 16.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої була заведена спадкова справа на майно померлої. З відповіді КП «Синельниківське МБТІ», зробленої на запит нотаріуса щодо надання витягу з Реєстру прав власності, встановлено, що витяг надати неможливо у зв’язку з тим, що в договорі купівлі-продажу ? частини жилого будинку вказано прізвище ОСОБА_3 З цих підстав нотаріус вважає, що видати заявникові свідоцтво про право на спадщину буде неможливо.

          Факт належності померлій ОСОБА_3 договору купівлі-продажу ? частини жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, просліджується з наданих заявником документів: а саме:

-          згідно заповіту від 10.06.2008 року , посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , заповідачем вказана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-          адреса проживання покупця, а саме АДРЕСА_1, зазначена також в договорі купівлі-продажу від 30 листопада 1981 року, згідно якого ОСОБА_3 купила, а ОСОБА_8 продав ? частину жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний договір зареєстрований в КП «Синельниківське МБТІ»08.02.1982 року та зазначено ім’я власника на російській мові –ОСОБА_3;

-          з паспорту, ідентифікаційного номеру та копії технічного паспорту на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1 також вбачається прізвище власника – ОСОБА_3.

Таким чином, судом  встановлено, що «ОСОБА_3»та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає , що заявлені вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу ? частини жилого будинку , де покупцем вказано «ОСОБА_3, підтверджуються документально та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,88,212, 234,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу –договору купівлі-продажу ? частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами від 30 листопада 1981 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, покупець –ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 30 листопада 1981 року за реєстром №1889, - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.  

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

            Суддя:


Т. В. Прижигалінська