Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14368763

Справа №  2-624/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Новік Л.М.

при секретарі –Силкіной О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2008 року між ним та відповідачем, було підписано договір угоди про купівлю-продажу земельної ділянки розміром 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Тягинка»та призначеної для ведення садівництва, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянки серії ЯА №167853 виданого 28 березня 2006 року Новогнідської сільською радою та земельним відділом Синельниківської рай адміністрації, належить ОСОБА_2 Вказана земельна ділянка приватизована та має кадастровий номер 1224885600-01-003-0061. Згідно довідок №№84,85,86 виданих Новогнідською сільською радою 04.03.2008 року ніяких обмежень та обтяжень вона не має, під забороною та арештом не перебуває та будівлі та споруди на ній відсутні. За умовами вказаного договору, продав йому зазначену вище земельну ділянку розміром 0,06 га, а він передав йому грошові кошти в сумі 6000 грн. Відповідач власноручно підписав договір угоди купівлі-продажу земельної ділянки та розписку, в якій зазначив, що гроші отримав від нього в повному обсязі в день підписання договору. На підтвердження свого волевиявлення щодо укладення договору, відповідач власноручно віддав йому оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та технічну документацію та інші документи. Відповідач вказав час нотаріального переоформлення до 31.03.2008 року, але до теперішнього часу документи не переоформив та по різним причинам відмовляється це робити. Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору та частково виконали його, а саме він передав відповідачу визначену суму грошей за земельну ділянку, а відповідач на підтвердження укладення договору передав йому всі правовстановлюючі документи на неї, і позивач користується нею як власною, посадив дерева, кущі, вкладає в неї кошти, сили  та працю. У зв’язку з чим просить суд визнати дійсним договір угоди купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Тягинка»та призначеної для ведення садівництва, який був укладений 05 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянки розміром 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Тягинка»та призначеної для ведення садівництва.

У відкрите судове засідання позивач не з’явилася, але до його початку надав суду заяву в якій, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути без його участі.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є договір купівлі-продажу від 05 березня 2008 року, яким підтверджується факт перебування сторін в договірних правовідносинах і позивач дійсно придбав земельну ділянку розміром 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Тягинка»та призначеної для ведення садівництва за 6000,00 грн..

Позивач надав суду копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №167853 виданого 28 березня 2006 року Новогнідської сільською радою та земельним відділом Синельниківської рай адміністрації ОСОБА_2, довідку про грошову оцінку земельної ділянки №781-08/3.

З вищевикладеного вбачається, що фактично договір між сторонами укладено та виконано.

Сторонами у відповідності до п.3 ст. 208 ЦК України була додержана письмова форма вчинення правочину у вигляді договору.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, ч.2 ст.220, ст.328, 334, 655, 657 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір угоди купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,06 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Тягинка»та призначеної для ведення садівництва, який був укладений 05 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянки розміром 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Тягинкам»та призначеної для ведення садівництва.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            




            Суддя:


Л. М. Новік



Судове провадження 6/433/44/16
  • Номер: 6/433/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
Судове провадження 6/638/372/16
  • Номер: 6/638/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
Судове провадження 22-ц/790/1345/17
  • Номер: 22-ц/790/1345/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до Нагаєва Сергія Кімовича, Маміна Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
Судове провадження 6/638/23/18
  • Номер: 6/638/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
Судове провадження 22-ц/786/621/17
  • Номер: 22-ц/786/621/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,видачу дубліката в/листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ярового Р.О. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
Судове провадження 6/462/72/17
  • Номер: 6/462/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Судове провадження 6/0285/62/18
Судове провадження 6/754/171/20
  • Номер: 6/754/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 2-в/185/78/20
Судове провадження 6/185/301/21
Судове провадження 6/591/267/21
  • Номер: 6/591/267/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 2/1509/128/12
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 2/701/1447/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/6582/11
  • Номер: 2/2303/6582/11
  • Опис: поз.з-ва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
Судове провадження 2/2301/11
Судове провадження 6/352/45/23
Судове провадження 6/352/13/24
Судове провадження 6/352/13/24
  • Номер: 6/352/13/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2023
  • Дата етапу: 21.03.2024
Судове провадження 2/220/5691/11
  • Номер: 2/220/5691/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Судове провадження 2/869/11
  • Номер: 2/869/11
  • Опис: про встановлення факту володіння майном на праві приватної властності померлою та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: захист честі,гідності та ділової репутації.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Судове провадження 2/905/3576/11
Судове провадження 2-624/2011
Судове провадження 2/487/11
Судове провадження 2/2209/1552/11
Судове провадження 2/1116/1628/11
Судове провадження 2/1503/1882/11
Судове провадження 2/1004/971/11
Судове провадження 2/1108/2237/11
Судове провадження 2/1705/555/11
Судове провадження 2/1712/1513/11
Судове провадження 2/1417/2397/11
Судове провадження 2/2028/104/12
Судове провадження 2-624/11
Судове провадження 2/1304/3623/11
  • Номер: 2/1304/3623/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 07.07.2011
Судове провадження ---------
Судове провадження 2/220/5691/11
Судове провадження 2/433/2120/11
Судове провадження 2/423/856/11
Судове провадження 2/4149/11
  • Номер: 2/4149/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Судове провадження 2/78/11
Судове провадження 2/713/2088/11
Судове провадження 2/1717/86/12
Судове провадження 2/1701/2184/11
Судове провадження ,,
  • Номер: ,,
  • Опис: про продовження строків прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Судове провадження 2/1003/6408/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація