РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2011                                                                                       Справа№  2-960/11

           Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:                                        

                          головуючого судді                             Маштак К.С.        

                          при  секретарі                                        Федоренко Ю.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,  –                                                                                                                                                 

  ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду                         м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів.

          Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 04 листопада 2005 року з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину -  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.            

          З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.   

До суду надійшли заяви позивача та відповідача з проханням слухати справу за їх відсутності.

В своїй заяві відповідач просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

           Судом встановлено, що з 04 листопада 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 04 листопада 2005 року серії І-КИ № НОМЕР_1. (а.с. 3). Від якого мають малолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 квітня 2006 року серії 1-КИ  № НОМЕР_2 (а.с. 4).

         ОСОБА_2 працює в ВАТ «Компанія Патріот» начальником відділу дизайну з 01 червня 2006 року по теперішній час. Отримує постійну заробітну плату, що підтверджується довідкою від 31 березня 2011 року за № 31/03-1. (а.с. 8).

         Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

           Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки він фізично здоровий, працює, знаходиться у працездатному віці та будучі батьком дитини, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

У зв’язку з тим, що позивач в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито»звільнений від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

          Керуючись ст. ст. 180 –183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64,88, 209, 213, 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів -  задовольнити.

           Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини -  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.   

          Стягнення здійснювати з 04 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь Державного підприємства „Інформаційні судові системи” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.     

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Головуючий суддя:                                                                                    К.С. Маштак