Справа № 2-120/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

14 лютого 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Пустовар О.  С

при секретарі Комериста  І.  А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслався на те, що 30.12.2009  року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. На добровільне розірвання шлюбу відповідач не погоджується, до Покровського РАЦС не з’являється. Спільне проживання між ними припинено з квітня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім’ї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. На даний час сім’я розпалася та відновлена бути не може. Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не з’явився в судове засідання не повідомивши причин неявки.  Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 30 грудня 2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №25. (а.с.3).

З довідки виданої відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 17.12.2010 р. вих. 738/02-21 видно, що ОСОБА_2 до відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області не з’являється, нотаріально засвідченої заяви до відділу РАЦС про згоду на розірвання шлюбу не надав (а.с.4).

Із матеріалів справи  видно, що сім’я розпалася через психологічну несумісеність. Спільне проживання між сторонами припинено з квітня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім’ї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись

                                              ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 2009 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №25, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:О. С. Пустовар