Справа № 2-о-12/11

РІШЕННЯ

іменем України

"06" січня 2011 р.                                                                                 смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :

          До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій зазначив, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.10.1991 року. Мають двох спільних дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою та знаходиться на повному її утриманні. Сімейні стосунки не склалися,  у зв’язку з тим, що в сім’ї постійно виникають сварки на побутовому ґрунті в присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх психіку та розвиток. Подальше спільне проживання неможливе, майнового спору немає.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2

У попереднє судове засідання позивач надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не давати термін для примирення (а.с.14).

Відповідач –ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не давати термін для примирення (а.с.15).

Відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          12 жовтня 1991 року Петриківською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8 ).

          Сторони мають спільну повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з відповідачкою, про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 6,7) та довідка Іванівської сільської ради Петриківського району (а.с. 3).

          Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Після розірвання шлюбу, прізвище дружини залишиться присвоєним під час шлюбу –ОСОБА_2.

          Витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на позивача в повному розмірі, звільнивши при цьому від його сплати відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,  статтями 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 1991 року Петриківською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 58 -  розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.) покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської  області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха