Справа №  3-1115/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем у ПП ”ОСОБА_2, проживаючого  за  адресою  АДРЕСА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині “Все для дому” по АДРЕСА_2 у ПП ”ОСОБА_2.” 17  лютого 2011 року о 13 год. 00 хв., в порушення п. 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” порушив порядок проведення розрахунків, а саме не провів розрахункові операції через РРО та не видав розрахунковий документ встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару на суму 100 грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.   

 У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, а тому відповідно ч.1 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що не провів розрахункову операцію через касовий апарат, фактично визнавши вину у вчиненні правопорушення (а.с.4).   

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №372909 від 02.03.2011 року (а.с.1) та даними акту перевірки від 18.02.2011 року (а.с.2-3), які підтверджують обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок  проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Із врахуванням особи винного, який визнав вину, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло