Дело № 1-385/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.04.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи                        Клименко И.В.

          при секретаре                                                     Степановой О.Ю.

          с участием прокурора                                        Толстик А.В.          

          потерпевших          ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                    ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                    ОСОБА_5

          защитника                              ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, инвалида П группы, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:

1)          10.06.1995г. Никопольским городским судом по ч.2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2г. 2 мес. лишения свободы;

2)          29.06.1998г. Никопольским городским судом по ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 196-1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 5г. лишения свободы, освобожден 16.08.202 г. условно-досрочно;

3)          29.03.2008г. Никопольским горрайоным судом по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, 69 УК Украины к 3г. 3 мес. лишения свободы, освобожден 09.09.2008г. по отбытию срока наказания;   

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 190, ст.353 Украины, суд  

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_7 22 декабря 2009 г. примерно в 15 час. на территории Селянского рынка в г. Никополе Днепропетровской обл. у неустановленного следствием лица незаконно умышленно приобрел наркотическое средство каннабис марихуана высушенная, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятия работниками милиции.

В этот же день, 22 декабря 2009 года примерно в 16-15 час. по подозрению в совершении административного правонарушения он был задержан работниками милиции возле магазина «Конкорд»по ул. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской обл., где в ходе личного досмотра у подсудимого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана высушенная весом 8,52 гр.

Он же, 25 декабря 2009 г. примерно в 16 час. в районе автовокзала в г. Никополе Днепропетровской обл. у неустановленного следствием лица незаконно умышленно повторно приобрел наркотическое средство каннабис марихуана высушенная, которое незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятия работниками милиции.

В этот же день, 25 декабря 2009 года примерно в 16-55 час. по подозрению в совершении административного правонарушения он был задержан работниками милиции возле магазина «Суточки»по ул. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской обл., где в ходе личного досмотра у подсудимого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана высушенная весом 7,71 гр.

Он же, 9 января 2010 г. в утреннее время на ул. Кустанайской в г. Никополе Днепропетровской обл. у неустановленного следствием лица незаконно умышленно повторно приобрел наркотическое средство каннабис марихуана высушенная, которое незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятия работниками милиции.

В этот же день, 9 января 2010 года примерно в 18-20 час. по подозрению в совершении административного правонарушения он был задержан работниками милиции возле магазина «Простор»по ул. Трубников в г. Никополе Днепропетровской обл., где в ходе личного досмотра у подсудимого в правом кармане джинсового пиджака был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана высушенная весом 11,07 гр.

Он же, в неустановленное следствием время, месте и у неустановленного лица незаконно умышленно повторно приобрел наркотическое средство каннабис марихуана высушенная, которое незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятия работниками милиции.

1 февраля 2010 года примерно в 11-55 час. по подозрению в совершении административного правонарушения он был задержан работниками милиции возле дома 28 по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской обл., где в ходе личного досмотра у подсудимого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана высушенная весом 7,28 гр.

          Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 20 ноября 2009 г. примерно в 13-30 час. в заброшенном общежитии по ул. Гагарина в г. Никополе Днепропетровской обл. у неустановленного следствием лица незаконно умышленно приобрел патроны в количестве 12 шт., которые, храня при себе, носил при себе по г. Никополю без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками милиции.

          В это же день, 20 ноября 2010 года примерно в 14-10 час. по подозрению в совершении административного правонарушения он был задержан работниками милиции во дворе дома № 19-б по ул. Трубников в г. Никополе и в ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты 12 патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы являются военными промежуточными патронами калибра 5,45 мм, относящиеся к категории боеприпасов и предназначенные для стрельбы из автоматов Калашникова типа АК-74, АКС-74, АК-74М, АКС-74У, пригодные для стрельбы.

          Он же, 29 декабря 2009 г. в дневное время в своем домовладении по адресу: АДРЕСА_7., незаконно умышленно изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия –кистень из двух палок и металлической цепи, которое незаконно хранил и носил при себе в г. Никополе без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками милиции.

          6 января 2010 г. примерно в 11-45 час. по подозрению в совершении административного правонарушения он был задержан работниками милиции возле 5-го подъезда дома № 175 по ул. Шевченко в г. Никополе и в ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят - предмет, который согласно заключения экспертизы является холодным оружием, обладающим признаками неклинкового холодного оружия  ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кистеня.

            Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 в конце октября 2009 г. в дневное время, находясь в гостях у ОСОБА_8 –домовладении АДРЕСА_8, воспользовавшись тем, что  хозяева дома отсутствовали, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений из сумки похитил денежные средства в сумме 500 грн., а также 2 золотых кольца на сумму 1200 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8, причинив ей ущерб на общую сумму 1700 грн.

          Он же, в августе 2009 г. в дневное время, находясь в АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_9, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил три межкомнатные двери стоимостью 1200 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей ущерб на указанную сумму.

          Он же, в конце августа 2009 г. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном домике садового товарищества «Золотой Ранет», расположенном по ул. Газопроводная в г. Никополе Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием ОСОБА_10, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил телевизор «Сони»стоимостью 560 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_10, причинив ей ущерб на указанную сумму.

          Он же, в середине октября 2009 г. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_11, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил два стационарных телефона стоимостью 360 грн., две пары мужских брюк –250 грн., плащ –150 грн., куртку –50 гн., одеяло –60 грн., две мужских рубашки –80 грн., норковую шапку –200 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_11, причинив ему ущерб на общую сумму 1150 грн.

          Он же, в конце ноября 2009 г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_12 был в состоянии алкогольного опьянения, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг С 200 Н»стоимостью 400 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Джинс»стоимостью 5 грн., перфоратор «Штерн»стоимостью 480 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_12, причинив ему ущерб на общую сумму 885 грн.

          Он же, 12 декабря 2009 г. в вечернее время, находясь в парке, расположенном на ул. Каштановой в г. Никополе Днепропетровской обл., воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил сумку стоимостью 35 грн., в которой находились п/бутылка с подсолнечным маслом стоимостью 8,50 грн., банка меда –7,70 грн., 7 м. телефонного кабеля –8 грн., перчатки мужские –25 грн., кассета чистящая «Сони»- 55 грн., очки в футляре –16 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, причинив ему ущерб на общую сумму 163 грн. 10 коп.

          Он же, 8 февраля 2010 г. примерно в 20 час., находясь в АДРЕСА_4 в гостях у ОСОБА_13, воспользовавшись тем, что на него не обращают внимание, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил из кармана висевшей в коридоре куртки мобильный телефон «Самсунг С100»стоимостью 250 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 25 грн, на счету которого находилось 25 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_14, причинив ему ущерб на общую сумму 300 грн.

           Кроме того, посудимый ОСОБА_7 в ночь с 16 на 17 января 2010 г. на участке 10 ж.д. пути станции Марганец Приднепровской железной дороги, находящейся на территории г. Марганца Днепропетровской обл., выкрутив при помощи железного прута и молотка, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил детали верхнего строения пути железной дороги –72 шт. пружинных клемм на сумму 742,74 грн., принадлежащие ГП «Приднепровская железная дорога», причинив ущерб на указанную сумму. Указанное хищение нарушило целостность верхнего строения пути, что создало угрозу безопасности движения поездов и могло привести к сходу подвижного состава, т.е. могло повлечь аварию поезда.

            Он же, 4 марта 2010 года примерно в 02-00 час. на участке 86-го км ж.д. перегона ст. Чертомлык-Никополь, находящейся на территории Никопольского р-на Днепропетровской обл., выкрутив при помощи гаечного ключа, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил детали верхнего строения пути железной дороги –17 шт. железнодорожных шпилек с гайками и шайбами, принадлежащие ГП «Приднепровская железная дорога», причинив ущерб на общую сумму 637 грн. 50 коп.

             Он же, 3 апреля 2010 года в период времени с 10 до 11 час. на 107 км перегона ст. Никополь-Марганец Приднепровской железной дороги, находящейся на территории Никопольского р-на Днепропетровской обл., выкрутив при помощи гаечного ключа, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил детали верхнего строения пути железной дороги –16 шт. железнодорожных болтов с гайками, принадлежащие ГП «Приднепровская железная дорога», причинив ущерб на общую сумму 94 грн. 95 коп.

          Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 13 января 2010 г. примерно в 23 час., находясь возле дома № 40 по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской обл. с целью завладения чужим имуществом напал на потерпевшую ОСОБА_2, нанес ей удар ножом в левый бок, причинив ей телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения поясничной области, относящееся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, т.е. применил насилие опасное для здоровья. Подавив таким образом сопротивление потерпевшей, умышленно из корыстных побуждений завладел телефоном «Нокиа 6131»стоимостью 500 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 10 грн., картой-памяти объемом 512 Мб стоимостью 40 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей ущерб на общую сумму 550 грн.

          Так же, подсудимый ОСОБА_7 в конце сентября 2009 г. в дневное время, находясь в гостях у ОСОБА_5 –в АДРЕСА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, заверив потерпевшего, что вернет, умышленно повторно из корыстных побуждений завладел газовой колонкой стоимостью 300 грн., принадлежащей потерпевшему ОСОБА_5, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Он же, в конце сентября 2009 г. в дневное время, находясь в гостях у ОСОБА_5 –в АДРЕСА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, заверив потерпевшего, что вернет, умышленно повторно из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «Нокиа 3100»стоимостью 150 грн., принадлежащим потерпевшему ОСОБА_5, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Он же, в октябре 2009 г. в дневное время, находясь в гостях у ОСОБА_11 –в АДРЕСА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, заверив потерпевшего, что вернет, умышленно повторно из корыстных побуждений завладел газовой колонкой стоимостью 300 грн., принадлежащей потерпевшему ОСОБА_11, причинив ему ущерб на указанную сумму.

           Так же , подсудимый ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_15, который осужден приговором Никопольского горрайонного суда от 14.03.2011 г., 8 мая 2010 года примерно в 17 час. с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, зная, что у потерпевшей имеются денежные средства, пришли к потерпевшей ОСОБА_4 в АДРЕСА_5 Где, умышленно представившись работниками милиции, т.е. самовольно присвоив властные полномочия сотрудника органа внутренних дел, зашли в квартиру. Воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4, ОСОБА_7 подложил в коридоре за вешалкой бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде. После чего, обнаружив этот сверток и сообщив ОСОБА_4, что находящееся в нем вещество является наркотическим средством, а также обнаружив предмет, похожий на используемый для изготовления самогона, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, якобы за не составление протокола и не привлечения к уголовной ответственности, незаконно умышленно повторно из корыстных побуждений завладели денежными средствами в сумме 200 грн., принадлежащими потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей ущерб на указанную сумму.

           Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_15, который осужден приговором Никопольского горрайонного суда, 9 мая 2010 года примерно в 08 час. с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, зная, что у потерпевшей имеются денежные средства, пришли к потерпевшей ОСОБА_4 в АДРЕСА_5 Где, умышленно представившись работниками милиции и предоставив удостоверение, т.е. самовольно присвоив властные полномочия сотрудника органа внутренних дел, зашли в квартиру и сообщили, что им стало известно от лица, ранее совершившего кражу фруктов на садовом участке, что у ОСОБА_4 имеются наркотические средства и деньги от их продажи, стали осматривать ее жилище. Воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4, ОСОБА_7 подложил в спальне под шифоньер бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде. После чего, обнаружив этот сверток и сообщив ОСОБА_4, что находящееся в нем вещество является наркотическим средством, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, якобы в целях изъятия за незаконное хранение наркотических средств и их сбыт, незаконно умышленно повторно из корыстных побуждений завладели денежными средствами в сумме 18000 грн., принадлежащими потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании виновным себя признал полностью и по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4 суду показал, что от кого, он не помнит, у него был телефон ОСОБА_4, он знал, что у нее была кража, поэтому он позвонил ОСОБА_4 по телефону, представился сотрудником милиции, спросил была ли у нее кража, сказал, что надо уточнить детали. Они с ОСОБА_15 нашли какую-то бумажку красного цвета, где была вклеена фотография, он дописал какую-то фамилию, вроде ОСОБА_16 –майор какой-то службы. 1-й раз к ОСОБА_4 пришли 8-го мая 2010 г., представились работниками милиции, стали расспрашивать про кражу, в основном говорил он, ОСОБА_15 больше молчал. За вешалкой он оставил сверток с сухой травой –петрушкой. Потом сказал потерпевшей, что у нее ранее проживал наркоман и он сказал, что хранил у нее в доме наркотики, стали якобы делать обыск. Он нашел этот сверток, сказал, что трава похожа на наркотик, потерпевшая сказала, что она не знает, что это. Потом нашли какой-то самогонный аппарат. Предложил потерпевшей уладить вопрос за 200 грн., она согласилась, дала деньги, водку, они выпили и ушли. В ходе «обыска»ОСОБА_4 доставала и показала деньги, но они их не смотрели. Пришли за этими деньгами на следующий день. Он снова подложил петрушку. Потерпевшей сказал, что поступила информация, что она якобы продает наркотики, она это отрицала. Они снова стали якобы делать «обыск», снова нашли петрушку, потом сказали, что надо взять деньги и сверить номера купюр, может они получены за сбыт наркотиков. Переписывали ли они номера купюр, он не помнит, но деньги сложили в кулек, прикрепили бирку и ушли. Потом деньги потратили вместе с ОСОБА_15 От дачи показаний по другим эпизодам отказался, подтвердив свои показания, данные на досудебном следствии.   

На досудебном следствии ОСОБА_7 показал, что 20.11.2009 г. в заброшенном общежитии по ул. Гагарина он нашел пакет, поднял его, развернул и нашел там 12 патронов, решил их оставить в качестве сувенира. В этот же день в районе дома № 19-б по пр. Трубников его задержали работники милиции, нашли патроны, составили протокол (т.1 л.д. 32). 25.11.2009 г. примерно в 16 час. в районе автовокзала он нашел пакет, в котором находилось наркотическое вещество –марихуана, он взял пакет себе. В районе магазина «Суточки»его задержали работники милиции и в присутствии понятых наркотик изъяли (т.2 л.д. 37).  В конце ноября 2009 г. в кафе «Барвинок»он познакомился с парнем по имени ОСОБА_12, с ним вместе употребляли спиртное, потом он пригласил его к себе –в АДРЕСА_6, где снимал комнату. Там, воспользовавшись тем, что ОСОБА_12 уснул, похитил у него перфоратор и мобильный телефон, продал их, а СИМ-карту оставил себе, потом ее изъяли работники милиции. 12.12.2009 г. в вечернее время около магазина «АТБ-макрет»увидел мужчину, который был в состоянии опьянения, он в парке поставил сумку и стал справлять естественные надобности. Он похитил у мужчины сумку, в ней находились бутылка с подсолнечным маслом, баночка меда, телефонный кабель, очки в футляре, перчатки мужские, кассета «Сони». Сумку продал, продукты питания употребил. Очки в футляре, кассету, визитки оставил себе и их потом изъяли работники милиции. В октябре 2009 г., находясь в гостях у ОСОБА_11, он, увидев газовую колонку, пообещал ОСОБА_11, что вернет, забрал колонку и продал ее на пункт приема металла. 22.12.2009 г. примерно в 15 час. в районе автовокзала приобрел марихуану в пакете. В районе магазина «Конкорд»его задержали работники милиции и в присутствии понятых наркотики изъяли. В октябре 2008 г. он познакомился с девушкой по имени ОСОБА_11, которая проживает по АДРЕСА_8. Он приходил к ней часто, оставался ночевать. В последний числах октября 2008 г., т.к. у него не было денег, он похитил 2 золотых кольца, которые лежали в шкатулке в шкафу, а из женской сумочки, которая была в шифоньере, похитил 500 грн. Кольца продал в магазине «Аверс». В конце сентября 2009 г. в дневное время он, заверив ОСОБА_5, что отремонтирует и вернет, похитил его мобильный телефон, однако телефон продал. Также он, заверив ОСОБА_5, что обменяет старую колонку на новую, забрал колонку и также продал ее на пункте приема металла. 29 декабря 2009 г. он изготовил нунчаки, чтобы отпугивать собак. Периодически носил их с собой. 6 января 2010 г. возле дома № 175 по ул. Шевченко его задержали работники милиции и в присутствии понятых изъяли эти нунчаки. В августе 2009 г. он в вечернее время пришел к своей знакомой ОСОБА_9, попросился переночевать. Она пустила его в квартиру, сама ушла. В квартире тогда шел ремонт. Он увидел 3 межкомнатных двери и реши их продать. Утром поехал на Центральный рынок, нашел покупательницу, вместе они приехали к дому АДРЕСА_1, он вынес двери и продал их по 250 грн. 9 января 2010г. он был на ул. Кустанайской в г. Никополе, недалеко от дома № 44 нашел пакет с марихуаной, забрал его. Вечером в р-не магазина «Простор»в присутствии понятых наркотик обнаружили и изъяли работники милиции. В конце августа 2009 г. он попросился переночевать у своей знакомой по имени ОСОБА_10 в дачном домике АДРЕСА_9. Дождавшись, когда ОСОБА_10 ушла, он похитил телевизор «Сони»и духи. Телевизор продал ОСОБА_13, духи выбросил. В середине октября 2009 г. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_11 был в больнице, похитил 2 стационарных телефона, 2 пары брюк, плащ, куртку, одеяло, 2 рубашки, норковую шапку. Часть вещей оставил себе, часть продал (т. 4 л.д. 154-159). 13 января 2010 г. примерно в 23 часа он шел по ул. Головко, проходя в р-не д. № 34 увидел идущую навстречу девушку, которая говорила по телефону, увидев, что девушка идет в сторону гаражей, решил забрать у нее телефон. Он стал догонять девушку, она ускорила шаг. Он машинально достал нож, т.к. хотел им припугнуть девушку, если она попытается оказать сопротивление. Когда он почти настиг девушку, она резко остановилась и он нанес ей удар ножом в левый бок. Потом забрал у девушки телефон, требовал деньги, но она сказала, что у нее денег нет, после чего он убежал. На следующий день телефон продал в районе ЦУМа. В октябре 2009 г. в районе МТФ на ул. Изюмской в г. Никополе он сорвал несколько веток с дикорастущей конопли, принес домой на ул. Кустанайскую, там высушил, перебил и периодически брал немного конопли для курения. 1 февраля 2010 г. он взял коноплю с собой, в районе селянского рынка его задержали работники милиции, в присутствии  понятых коноплю изъяли. В начале февраля 2010 г. он зашел в гости к своей знакомой ОСОБА_13, через время к ней пришли в гости ОСОБА_19 и мужчина. Они купили водки и распивали ее, мужчина перепил и прилег в зале. Он из кармана дубленки мужчины вытащил телефон «Самсунг»серого цвета, положил себе в карман (т.5 л.д. 130-131).  16 января 2010 г. примерно в 17 час. на электропоезде он приехал в г. Марганец, т.к. решил похитить с ж.д. путей детали. С собой у него были плоскогубцы и кусок металлического прута. В период времени с 22 час. до 1-30 час. он снимал крепежные детали с ж.д. пути, снял всего 72 шт. Перенес их под ж.д. мост, утром принес на приемный пункт металлолома в пос. Городище, где сдал за 100 грн. Примерно в конце февраля 2010 г. он  поехал в с. Алексеевка на рыбалку. Рыбачил около ж.д. моста. Когда проходили поезда, он обратил внимание, что плиты шатаются. Поднялся на мост и увидел, что в некоторых местах шпильки, которыми крепятся плиты, можно легко открутить. Т.к. у него с собой ничего не было, решил похитить шпильки в следующий раз. 03.03.2010 г. он снова приехал в с. Алексеевку. С собой взял гаечный ключ. Когда поблизости никого не было снял 17 шпилек с гайками, привез их домой в г. Никополь, а 05.03.2010 г. сдал вместе с другим металлом на пункт приема. 03.04.2010 г. он поехал на электричке на 105 км., в районе с. Приднепровское, стал снимать с ж.д. пути болты, снял 16 болтов с гайками и был задержан работниками милиции (т.6 л.д. 142).           

           Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

          Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что у нее на дачном участке работал мужчина –ОСОБА_20, помогал ей по хозяйству. 16.11.2009 г. он похитил у нее фрукты, она обратилась в милицию и этого ОСОБА_5 объявили в розыск. В апреле-начале мая 2010 г. ей позвонили по телефону, представились работниками милиции, говорили, что надо прийти, уточнить детали. 8 мая 2010 г. к ней пришли подсудимые, сказали, что они работники милиции. Более уверенно себя вел ОСОБА_7, ОСОБА_15 больше молчал. ОСОБА_7 сказал ей, что ОСОБА_20 якобы оставил у нее наркотики. Она сказала –ищите. ОСОБА_7 вышел с ней в прихожую и сразу достал из-под вешалки сверток и показал ей, там было какое-то сухое вещество, ОСОБА_7 сказал, что это наркотики. Потом ОСОБА_7 сел за стол, что-то вроде писал. Потом он снова начал что-то искать, нашел деньги, и самогонный аппарат. Затем ОСОБА_7, чтобы не составлять документы, потребовал 200 грн. и водки. Она дала им водку, закуску, они поели, попили, забрали 200 грн. и ушли. На следующий день утром они снова пришли. На этот раз она посмотрела удостоверение, там была указана фамилия –ОСОБА_16 и была вклеена фотография, похожая на ОСОБА_7. ОСОБА_7 сказал, что ОСОБА_20 сказал, что спрятал за шифоньером наркотики, снова достал пакет с каким-то сухим веществом. Также ОСОБА_7 сказал, что ОСОБА_20 дал показания о том, что она продала ему наркотики, 1-й раз на 1400 грн., 2-й –на 2500 грн. Она начала возмущаться, прогонять подсудимых. ОСОБА_7 ей сказал, что прокурор их поторапливает, требует проверить деньги, находящиеся у нее, сверить их номера. Если все будет нормально, то деньги ей вернут. Они вытащили деньги, пересчитали их и ушли, оставив ей 1200 грн. Когда они ушли, она обратилась в милицию. Заявленный ею иск о взыскании 18200 грн. она поддерживает.

Потерпевший ОСОБА_21 суду показал, что зимой 2009 г. он, будучи в состоянии опьянения, шел домой. Остановился в парке на ул. Каштановой, поставил сумку на землю, когда обернулся, ее уже не было. Он в милицию не обращался, милиция нашла его сама, ему вернули очки, кассету, претензий к ОСОБА_7 он не имеет.

  Потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что ОСОБА_7 какое-то время жил у него. Он сказал, что поссорился с женой и с конца сентября 2009 г. ОСОБА_7 жил у него в квартире. ОСОБА_7 взял у него мобильный телефон, сказал, что на ремонт, но так телефон ему не вернул, хотя он у него спрашивал. Также ОСОБА_7 сказал, что можно поменять колонку на новую, снял ее и больше не принес. Он претензий к ОСОБА_7 не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 13 января 2010 г. вечером она шла в районе ул. Головко в г. Никополе, разговаривала по телефону. Обернулась, увидела, что за ней идет мужчина, не придала этому значения и пошла дальше. Потом обернулась еще раз, этот мужчина уже был рядом с ней. Он нанес ей удар в область живота, потом забрал телефон. Этот мужчина –подсудимый ОСОБА_7, она это утверждает. Потом телефон работники милиции ей вернули.

Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что в начале августа 2009 г. она уехала с семьей отдыхать, за квартирой присматривала ее сестра ОСОБА_9 Когда вернулась, то обнаружила, что пропали 3 межкомнатные двери, которые хранились в квартире, т.к. она делала ремонт. В милицию она не обращалась, работники милиции сами пришли месяца через 3, сказали, что нашли двери и того, кто их украл. Но на самом деле двери ей не вернули.

Подсудимый ОСОБА_15, до выделения в отношении него уголовного дела в отдельное производство, виновным себя признал полностью и пояснил, что ОСОБА_7 предложил ему завладеть деньгами у потерпевшей ОСОБА_4. Сначала ей звонили по телефону, представлялись работниками милиции. 8 мая 2010 г. пришли к ней домой. У ОСОБА_7 было какое-то удостоверение, они представились работниками милиции и зашли в квартиру. Он присел в зале и начал разговаривать с потерпевшей о краже. Она сказала, что у нее украли яблоки. В это время ОСОБА_7 проводил типа обыска. Нашел бумажный сверток, в котором была петрушка сухая, которую сам же подложил и сказал, что это подсудное дело. Говорил с потерпевшей в основном ОСОБА_7, он больше молчал. Потом потерпевшая за не составление протокола дала им по 100 грн., они еще выпили водки за праздник и ушли. На следующий день ОСОБА_7 сказал, что надо снова пойти к потерпевшей. Он опять сидел в зале, разговаривал с потерпевшей снова о краже. ОСОБА_7 якобы проводил обыск. Снова нашел петрушку, сказал, что это наркотики. Потом стал говорить, что потерпевшая якобы торгует наркотиками, надо это проверить. Потерпевшая достала деньги, они их посчитали, сложили в пакет, прицепили бирку и ушли с деньгами. Потом с ОСОБА_7 эти деньги потратили. В содеянном он раскаивается, гражданский иск признает. судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 виновным себя признал полностью и пояснил, что ОСОБА_7 предложил ему завладеть деньгами у потерпевшей ОСОБА_4. Сначала ей звонили по телефону, представлялись работниками милиции. 8 мая 2010 г. пришли к ней домой. У ОСОБА_7 было какое-то удостоверение, они представились работниками милиции и зашли в квартиру. Он присел в зале и начал разговаривать с потерпевшей о краже. Она сказала, что у нее украли яблоки. В это время ОСОБА_7 проводил типа обыска. Нашел бумажный сверток, в котором была петрушка сухая, которую сам же подложил и сказал, что это подсудное дело. Говорил с потерпевшей в основном ОСОБА_7, он больше молчал. Потом потерпевшая за не составление протокола дала им по 100 грн., они еще выпили водки за праздник и ушли. На следующий день ОСОБА_7 сказал, что надо снова пойти к потерпевшей. Он опять сидел в зале, разговаривал с потерпевшей снова о краже. ОСОБА_7 якобы проводил обыск. Снова нашел петрушку, сказал, что это наркотики. Потом стал говорить, что потерпевшая якобы торгует наркотиками, надо это проверить. Потерпевшая достала деньги, они их посчитали, сложили в пакет, прицепили бирку и ушли с деньгами. Потом с ОСОБА_7 эти деньги потратили.

Свидетель ОСОБА_22 суду показал, что он был понятым при воспроизведении обстановки и обстоятельств события на 105 км перегона Никополь-Марганец, где мужчина показывал и рассказывал, что он похитил 16 болтов, показывал как снимал их и куда складывал. Был ли это точно подсудимый ОСОБА_7 –сказать не может, т.к. понятым был не один раз.

Свидетель ОСОБА_23 суду показал, что он также часто бывает понятым при различных следственных действиях, связанных с хищениями на железной дороге, поэтому подробностей не помнит. Помнит, что с ОСОБА_7 также проводилось воспроизведение, но где именно - не помнит.

Свидетель ОСОБА_24 суду показал, что он несколько раз был понятым при изъятии у ОСОБА_7 наркотиков и оружия. Быть понятым его приглашали работники милиции, изымали в разных местах, изымали у ОСОБА_7 вещество растительного происхождения, а также в р-не 8-го квартала у него изъяли оружие –палки, он еще говорил, что носил их защищаться от собак.

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела:

- протоколом административного задержания от 20.11.2009 г. (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия от 20.11.2009 г, в ходе которого у ОСОБА_7  в р-не д. № 19-б по пр. Трубников в г. Никополе в правом внутреннем кармане куртки обнаружен п/пакет, в котором находилось 12 патронов (т.1 л.д. 5);

- заключением баллистической экспертизы № 32/07-349 от 30.11.2009 г., согласно которой  изъятые у ОСОБА_7 предметы в количестве 12 шт. являются военными промежуточными патронами калибра 5,45 мм, относящиеся к категории боеприпасов и предназначенные для стрельбы из автоматов Калашникова типа АК-74, АКС-74, АК-74М, АКС-74У, пригодные для стрельбы (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом административного задержания от 25.11.2009 г. (т.2 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия от 25.11.2009 г, в ходе которого у ОСОБА_7  в р-не магазина «Суточки»по ул. Электрометалургов в г. Никополе в левом наружном кармане куртки обнаружен п/пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (т.2 л.д. 6);

- заключением химической экспертизы № 70/10-3754 от 21.12.2009 г., согласно которой  изъятое у ОСОБА_7 вещество является особо опасным наркотическим средством –канабис марихуана высушенная весом 7,71 (т.2 л.д. 18-19);

- протоколом устного заявления о преступлении от 14.12.2009 г. потерпевшего ОСОБА_12, в котором он указывает, что в конце ноября 2009 г. в квартире по ул. Дыбенко малознакомый парень, воспользовавшись тем, что он уснул, похитил перфоратор и мобильный телефон (т.3 л.д. 55);

- протоколом осмотра и изъятия от 14.12.2009 г., в ходе которого была изъята предоставленная ОСОБА_7 СИМ-карта (т.3 л.д. 57);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 11.12.2009 г., в которой он указывает, что похитил у малознакомого парня по имени ОСОБА_12 перфоратор и мобильный телефон (т.3 л.д. 58);

- справками о стоимости перфоратора и мобильного телефона аналогичной марки (т.3 л.д. 53-54);

- распиской потерпевшего о получении СИМ-карты, которая ранее была в похищенном у него телефоне (т.3 л.д. 64);

- протоколом устного заявления о преступлении от 14.12.2009 г. потерпевшего ОСОБА_3, в котором он указывает, что 12.12.2009 г. в парке по ул. Каштановой неизвестным лицом была похищена его сумка (т.3 л.д. 72);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 14.12.2009 г., в которой он указывает, что похитил у незнакомого мужчины, который был в состоянии опьянения, в парке на ул. Каштановой сумку (т.3 л.д. 74);

- протоколом осмотра и изъятия от 17.12.2009 г., в ходе которого были изъяты предоставленные ОСОБА_7 футляр с очками, визитки, мини-кассета «Сони», которые, как он пояснил, находились в похищенной им в парке сумке (т.3 л.д. 75-76);

- распиской потерпевшего о получении ранее похищенных у него вещей (т.3 л.д. 78);

- протоколом устного заявления о преступлении от 16.12.2009 г. потерпевшего ОСОБА_11, в котором он указывает, что в октябре 2009 г. его знакомый по имени ОСОБА_7 мошенническим путем завладел его газовой колонкой (т.3 л.д. 90);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 16.12.2009 г., в которой он указывает, что взял у ОСОБА_11, якобы в ремонт, газовую колонку и продал ее (т.3 л.д. 91);

- протоколом устного заявления о преступлении от 15.12.2009 г. потерпевшего ОСОБА_11, в котором он указывает, что в конце октября 2009 г. ОСОБА_7 из его квартиры похитил принадлежащее ему имущество (т.3 л.д. 97);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 08.12.2009 г., в которой он указывает, что похитил у ОСОБА_11 из квартиры 2 рубашки, 2 пары брюк, шапку норковую и другое имущество (т.3 л.д. 99);

- протоколом осмотра и изъятия от 08.12.2009 г., в ходе которого были изъяты предоставленные ОСОБА_7 2 пары мужских брюк, 2 мужских рубашки, норковая шапка, которые, как он пояснил, похитил у ОСОБА_11 (т.3 л.д. 100);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 12.12.2009 г., в которой он указывает, что похитил у ОСОБА_11 из квартиры 2 стационарных телефонных аппарата (т.3 л.д. 104);

- протоколом устного заявления о преступлении от 12.12.2009 г. потерпевшего ОСОБА_11, в котором он указывает, что знакомый по имени ОСОБА_11 из его квартиры похитил 2 стационарных телефонных аппарата, принадлежащих ему (т.3 л.д. 105);

- протоколом осмотра и изъятия от 16.12.2009 г., в ходе которого был изъят предоставленный ОСОБА_7 стационарный телефонный аппарат, который, как он пояснил, похитил у ОСОБА_11 (т.3 л.д. 107);

- распиской потерпевшего о получении ранее похищенных у него вещей (т.3 л.д. 110);

          - протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_25 опознал ОСОБА_7 как лицо, продавшее ему в октябре 2009 г. газовую колонку (т.3 л.д. 122);

- протоколом административного задержания от 22.12.2009 г. (т.3 л.д. 130);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия от 22.12.2009 г, в ходе которого у ОСОБА_7  в р-не магазина «Конкорд»по ул. Электрометалургов в г. Никополе в левом кармане куртки обнаружен п/пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (т.3 л.д. 129);

- заключением химической экспертизы № 32/10-13 от 14.01.2010 г., согласно которой  изъятое у ОСОБА_7 вещество является особо опасным наркотическим средством –канабис марихуана высушенная весом 8,52 (т.3 л.д. 147-149);

- протоколом устного заявления о преступлении от 04.01.2010 г. потерпевшей ОСОБА_8, в котором она указывает, что в период времени с конца октября по начало ноября 2008 г. неизвестное лицо из ее домовладения похитило 2 золотых кольца и деньги в сумме 500 грн. (т.3 л.д. 161);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 04.01.2010 г., в которой он указывает, что похитил у знакомой по имени ОСОБА_10, которая проживает на АДРЕСА_8 деньги в сумме 500 грн. и 2 золотых кольца (т.3 л.д. 164);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_26 – продавец магазина «Аверс»опознал ОСОБА_7 как лицо, продавшее ему в октябре 2008 г. 2 золотых кольца (т.3 л.д. 175);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 05.01.2010 г., в которой он указывает, что завладел в начале октября 2009 г. у ОСОБА_5 мобильным телефоном, сказав, что отдаст его ремонтировать (т.3 л.д. 183);

- протоколом устного заявления о преступлении от 05.01.2010 г. потерпевшего ОСОБА_5, в котором он указывает, что в начале октября 2009 г. парень по имени ОСОБА_7 мошенническим путем завладел его мобильным телефоном (т.3 л.д. 184);

- протоколом осмотра и изъятия от 13.01.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_27 был изъят мобильный телефон «Нокиа»(т.3 л.д. 187);

- распиской потерпевшего ОСОБА_5 о получении телефона, ранее у него похищенного (т.3 л.д. 190);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_27 опознал ОСОБА_7 как лицо, продавшее ему в сентябре 2009 г. мобильный телефон «Нокиа»(т.3 л.д. 197);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 02.01.2010 г., в которой он указывает, что завладел в конце сентября 2009 г. у ОСОБА_5 газовой колонкой, сказав, что заменит ее на новую (т.3 л.д. 203);

- протоколом устного заявления о преступлении от 02.01.2010 г. потерпевшего ОСОБА_5, в котором он указывает, что в конце сентября 2009 г. парень по имени ОСОБА_7 мошенническим путем завладел его газовой колонкой (т.3 л.д. 204);

- протоколом административного задержания от 06.01.2010 г. (т.3 л.д. 217);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия от 06.01.2010 г, в ходе которого у ОСОБА_7  возле 5-го подъезда дома № 175 по ул. Шевченко в г. Никополе за поясом брюк обнаружен предмет, похожий на нунчаки (т.3 л.д. 216);

          - заключением экспертизы холодного оружия № 32/03-12 от 21.01.2010 г., согласно которой  изъятый у ОСОБА_7 предмет является холодным оружием, обладающим признаками неклинкового холодного оружия  ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кистеня  (т.3 л.д. 235-236);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 09.01.2010 г., в которой он указывает, что завладел в августе 2009 г. с квартиры своей знакомой похитил 3 межкомнатных двери (т.4 л.д. 3);

- протоколом устного заявления о преступлении от 11.01.2010 г. потерпевшей ОСОБА_1, в котором она указывает, что в августе 2009 г. из ее квартиры были похищены 3 межкомнатных двери (т.4 л.д. 4);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_19 опознала ОСОБА_7 как лицо, продавшее ей в августе 2009 г. 3 межкомнатные двери (т.4 л.д. 15);

- протоколом административного задержания от 09.01.2010 г. (т.4 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия от 09.01.2010 г, в ходе которого у ОСОБА_7  в р-не магазина «Простор»по пр. Трубников в г. Никополе в левом кармане джинсового пиджака обнаружен п/пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (т.4 л.д. 24);

- заключением химической экспертизы № 32/10-27 от 21.01.2010 г., согласно которой  изъятое у ОСОБА_7 вещество является особо опасным наркотическим средством –канабис марихуана высушенная весом 11,07 (т.4 л.д. 39-41);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 09.01.2010 г., в которой он указывает, что в конце августа 2009 г. с дачного домика своей знакомой похитил телевизор (т.4 л.д. 54);

- протоколом устного заявления о преступлении от 13.01.2010 г. потерпевшей ОСОБА_10, в котором она указывает, что в конце августа 2009 г. из ее дачного домика знакомый по имени ОСОБА_7 похитил телевизор «Сони»(т.4 л.д. 56);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_13 опознала ОСОБА_7 как лицо, продавшее ей в конце августа 2009 г. телевизор (т.4 л.д. 66);

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.01.2010 г., в ходе которого ОСОБА_7 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения кражи у ОСОБА_3, а присутствовавший потерпевший ОСОБА_3 подтвердил его показания (т.4 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра и изъятия от 20.01.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_28 был изъят мобильный телефон «Нокиа 6131»(т.5 л.д. 15);

- распиской потерпевшей ОСОБА_2 о получении мобильного телефона, который ранее у нее был похищен (т.5 л.д. 17);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 01.02.2010 г., в которой он указывает, что 13.01.2010 г. он в районе дома № 34 по ул. Головко, ударив ножом, забрал у девушки телефон (т.5 л.д. 22);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.02.2010 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 на месте рассказала и показала обстоятельства совершенного на нее нападения с фото-таблицей (т.5 л.д. 35-38);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.02.2010 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_7 как лицо, совершившее на нее нападение (т.5 л.д. 41);

- протоколом осмотра и изъятия от 01.02.2010 г. у ОСОБА_7 спортивной куртки, которая была на нем 13.01.2010 г. при нападении на девушку (т.5 л.д. 47);

- заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 113, согласно которой на спортивной куртке, изъятой у ОСОБА_7 имеется кровь человека, происхождение которой не исключено от ОСОБА_2 (т.5 л.д. 54-56);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 128, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения поясничной области, относящееся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Данное телесное повреждение произошло от действия острого предмета, имеющего колото-режущие свойства (т.5 л.д. 64-65);

- протоколом административного задержания от 01.02.2010 г. (т.5 л.д. 72);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия от 01.02.2010 г, в ходе которого у ОСОБА_7  в р-не дома № 28 по ул. Головко в г. Никополе в правом наружном кармане куртки обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, а также обнаружен кухонный нож (т.5 л.д. 73);

- заключением химической экспертизы № 32/10-60 от 21.02.2010 г., согласно которой  изъятое у ОСОБА_7 вещество является особо опасным наркотическим средством –канабис марихуана высушенная весом 7,38 (т.5 л.д. 85-87);

- протоколом устного заявления о преступлении от 23.02.2010 г. потерпевшего ОСОБА_14, в котором он указывает, что 08.02.2010 г. в АДРЕСА_4 неизвестное лицо похитил его мобильный телефон «Самсунг»(т.5 л.д. 109);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 23.02.2010 г., в которой он указывает, что похитил у малознакомого мужчины в квартире у знакомой мобильный телефон «Самсунг»(т.5 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2010 г. –10-го ж.д. пути ст. Марганец Приднепровской ж.д., в ходе которого было установлено отсутствие 72 клемм КПП с планом-схемой и фото-таблицей (т.6 л.д. 19-23);

- отношением начальника Никопольской дистанции пути –структурного подразделения  ГП «Приднепровская железная дорога»о хищении 72 клемм КПП (т.6 л.д. 31);

- справкой о стоимости похищенных клемм и результатами проведенной инвентаризации, выявившей недостачу (т.6 л.д. 32-36);

- заключением специалиста по факту хищения элементов верхнего строения пути № 600 от 06.05.2010 г., согласно которого данное хищения элементов верхнего строения пути поставило безопасность движения поездов под серьезную угрозу, т.к. могло повлечь аварию поезда (т.6 л.д. 43);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 03.04.2010 г., в которой он указал, что похитил в ночь с 16 на 17 января 2010 г. 72 крепежных детали с ж.д. путей в г. Марганце (т.6 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2010 г. –86 км. ж.д. перегона ст. Никополь-Чортомлык Приднепровской ж.д., в ходе которого было установлено отсутствие 17 шпилек в сборе с планом-схемой (т.6 л.д. 53-54);

- отношением начальника Никопольской дистанции пути –структурного подразделения  ГП «Приднепровская железная дорога»о хищении 17 шпилек (т.6 л.д. 55);

- справкой о стоимости похищенных шпилек (т.6 л.д. 56);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 03.04.2010 г., в которой он указал, что похитил в ночь с 3 на 4 марта 2010 г. 17 шпилек с ж.д. путей на ж.д. мосту (т.6 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2010 г. –ж.д. пути 105 км перегона ст. Никополь-Марганец Приднепровской ж.д., в ходе которого было установлено отсутствие 16 болтов, при этом был задержан ОСОБА_7 с украденными болтами с планом-схемой и фото-таблицей (т.6 л.д. 69-73);

- отношением начальника Никопольской дистанции пути –структурного подразделения  ГП «Приднепровская железная дорога»о хищении 16 закладных болтов (т.6 л.д. 85);

- справкой о стоимости похищенных болтов (т.6 л.д. 86);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2010 г., в ходе которого ОСОБА_7 на месте рассказал и показал как он совершал хищения деталей с ж.д. путей с фото-таблицей (т.6 л.д. 98-100);

- протоколом устного заявления о преступлении от 11.05.2010 года потерпевшей ОСОБА_4, в котором она указывает, что 09.05.2010 г. неизвестные лица мошенническим путем в ее квартире завладели ее деньгами в сумме 18000 грн. (т. 7 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2010 г. –квартиры потерпевшей АДРЕСА_5 где произошло завладение деньгами потерпевшей (т.7 л.д. 26);

- протоколом осмотра и изъятия от 12.05.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_7 была изъята картонная книжка красного цвета, внутри которой имеется черно-белая фотография, подпись на имя ОСОБА_29 –майора внутренней службы, наклеена печать, имеются подписи (т.7 л.д. 28);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 12.05.2010г., в которой он указывает, что мошенническим путем завладел деньгами потерпевшей (т.7 л.д. 32

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13.05.2010 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала ОСОБА_7 как лицо, принимавшего участие в завладении ее деньгами (т.7 л.д. 39).

          Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

          Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ч.1 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение, приобретение, хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения; по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; ч.2 ст.185 УК Украины как тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.1 ст. 277 УК Украины как умышленное повреждение путей сообщения и сооружений на них, что могло повлечь аварию поезда, по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 353 УК Украины как самовольное присвоение властных полномочий должностного лица.

         Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, явок с повинной, частичного возмещения ущерба, отягчающих –совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_4 и Криворожского транспортного прокурора в интересах ГП «Приднепровская железная дорога»о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым в силу ст. 1166 ГК Украины удовлетворить в полном объеме, т.к. они нашли подтверждение в судебном заседании.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ст. 353 УК Украины и назначить ему  наказание:

          - по ч.1 ст. 309 УК Украины  в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

          - по ч.2 ст. 309 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

          - по ч.1 ст. 263 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

          - по ч.2 ст. 263 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

          - по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

          - по ч.1 ст. 277 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

          - по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 мес.,

          - по ч.2 ст. 190 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

          - по ст. 353 УК Украины  в виде ареста сроком на 6 (шесть) мес.

          На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 мес.  

          Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 13 мая 2010 года.

          Взыскать с ОСОБА_7 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в пользу потерпевшей ОСОБА_4 18200 грн., в пользу ГП «Приднепровская железная дорога»- 1380 грн. 24 коп.

          Вещественные доказательства СИМ-карты, телефоны, сумки и др. имущество, находящиеся у потерпевших –оставить им, наркотические средства, находящееся на хранении в камере хранения ГУМВС Украины в Днепропетровской обл., а также холодное оружие, боеприпасы, кухонный нож, удостоверение на имя ОСОБА_29, находящиеся на хранении в камере хранения Никопольского ГО ( по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВС Украины в Днепропетровской обл. и гаечный ключ, находящийся на хранении в ЛО на ст. Никополь –уничтожить, спортивную куртку, находящуюся на хранении в камере хранения Никопольского ГО –вернуть осужденному, при отказе получить - уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

              Председательствующий: